Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.06.2020 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2183 (18244000004)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
ringkonnaprokurör Liina PIKMA
Kaitsja
vandeadvokaat Arvo SUUBAN
Asja läbivaatamise kuupäev
09.06.2020
Kriminaalasi
Oleg SÜ-FA süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses Oleg SÜ-FA sünd. 11.12.1962, isikukood 36212112227, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Oleg SÜ-FA Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata Oleg SÜ-FA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
alates käesoleva
Asitõendid: CD-plaat salvestustega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: Pneumaatiline relv, mis asub relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akti nr.11/2018 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Oleg SÜ-FALE. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI kaitsjatasu taotlus, määrata tema poolt Oleg SÜ-FALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot 40 senti (s.h. kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine 170 €, osalemine kohtuistungil 27 €, käibemaks 39,40 €). Välja mõista Oleg SÜ-FALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 123 (sada kakskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg SÜ-FAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700025269 ning selgitus „Oleg SÜ-FA 1-20-2183 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus Oleg Sü-Fa on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema rikkus 30.12.2017 kell 18.00 Kohtla-Järvel xxx linnaosas xxx tänava maja nr xx juures, s.o. avalikus kohas, Korrakaitseseaduse §55 lg.1 p.2 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt tulistas Oleg Sü-Fa vähemalt kahel korral kaasasolnud täpselt tuvastamata relvana kasutatavast esemest tänaval jalutavate A. T. ja koos 4-kuuse lapsega vankris, N. K. suunas, kes tundsid laskudest hirmu ja ohtu oma tervisele ja elule ning peitusid lähedalasuva hoone taha edasiste võimalike laskude eest nende suunas. Oleg Sü-Fa tegevuse tõttu olid kannatanud A. T. ja N. K. sunnitud katkestama oma jalutuskäiku tänaval ja peituma Oleg Sü-Fa poolt edasiste võimalike laskude eest nende suunas tuvastamata relvana kasutatavast esemest. Seega pani Oleg Sü-Fa toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Oleg Sü-Fa ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 09.06.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §263 lg.1 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Asitõendid: CD-plaat – jätta toimiku juurde. Pneumaatiline relv – tagastada Oleg SüFale. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Sü-Fa Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Oleg Sü-Fa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban jäi kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Oleg Sü-Fale on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi. Maakohus leiab, et Oleg Sü-Fa tuleb Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: CD-plaat salvestustega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: Pneumaatiline relv, mis asub relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akti nr.11/2018 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Oleg SÜ-FALE. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.
Eeltoodu alusel kuulub Oleg Sü-Falt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Oleg menetluses summas 123,60 €.
Sü-Falt
väljamõistmisele
kaitsjatasu
kohtueelses
Maakohus nõustub Oleg Sü-Faga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud, s.o. kaitsjatasud kohtulikus menetluses, tuleb jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus Oleg Sü-Faga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Oleg Sü-Fa kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada. Peale selle esitas kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban kaitsjatasu taotluse summas 236,40 €. Maakohus peab seda taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle täielikult. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.06.2020 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Oleg Sü-Fa ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.