lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-917/36

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-917/36
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-917/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja03.02.20191-19-917/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

4. juuni 2020

Kohtuasja number

1-19-917

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas

Kohtuasi

süüdimõistetu J.E Savimäe (J.E ; isikukood XXX) vangistuse täitmisele pööramine karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 7 alusel

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 4. mai 2020 määrus

Määruskaebuse esitaja

J.E

Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 4. mai 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 3. veebruari 2019 otsusega tunnistati J.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Vangistuse täitmise tagamiseks kohaldati J.E suhtes tõkendina vahistamist ja KarS § 68 lg 1 alusel arvati J.E poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tema karistusaja alguseks loeti 2. veebruar 2019.
2.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2005/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4369/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2019 määrusega vabastati J.E vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Tema katseaja pikkuseks määrati kuus kuud, millest kahe kuulise perioodi vältel kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet. Katseajal oli J.E kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti keelati N. Savimäele alkoholi tarvitamine ja suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega ning kohustati teda otsima endale töökoht või võtma ennast Töötukassas arvele 10 päeva jooksul pärast

vabanemist ja alluma alkoholismivastasele ravile. J.E katseaeg algas 12. novembril 2019 ja lõppes 12. mail 2020.

3.Kriminaalhooldusametnik esitas 1. aprillil 2020 kohtule erakorralise ettekande, milles taotles N. Savimäe karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt rikkus J.E alkoholi tarvitamise keeldu ja kriminaalhooldusametniku hinnangul on süüdimõistetu motivatsioon alkoholisõltuvusega tegelemiseks vähene ning kantud soovist mitte vangistust kanda.
4.Tartu Maakohtu 4. mai 2020 määrusega pöörati N. Savimäe vangistuse kandmata osa 5 kuud ja 20 päeva täitmisele. N. Savimäe selgitused toime pandud rikkumiste kohta ei ole tõsiseltvõetavad ega anna alust arvata, et viimane mõistaks rikkumiste raskust ning olemust. N. Savimäele on mitmel korral tingituna tema alkoholitarvitamisest kutsutud politsei, mis viitab tema problemaatilisele käitumisele alkoholijoobes olles. N. Savimäele on korduvalt antud võimalusi oma käitumise parandamiseks ja määratud kohustuste täitmiseks, ent süüdimõistetu pole seda teinud. Muuhulgas tuvastati N. Savimäel joove kõigest kaks päeva pärast seda, kui viimane oli saanud kriminaalhooldusametnikult alkoholi tarvitamise tõttu hoiatuse. Eeltoodu põhjal leidis maakohus, et leebemad meetmed ei ole N. Savimäe puhul karistuse eesmärkide saavutamiseks piisavad ning tema kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Määruskaebus
5.J.E esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, taotledes lahendi tühistamist. N. Savimäe sõnul on tal nüüdseks kindel sissetulek. Samuti läbib ta alkoholismivastast ravi. Ta saab aru, et rikkus alkoholikeeldu, kuid ta enam ei tarvita. J.E soovib, et talle antaks veel üks võimalus, kuna ta ei soovi ravi katkestada ega sissetulekut kaotada. Lisaks abistab ta enda ema korteriga seotud kulude tasumisel ja ilma N. Savimäe abita satuks tema ema raskustesse. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et maakohus pööras põhjendatult ja õigesti N. Savimäe karistuse täitmisele. J.E vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega ja talle anti võimalus kanda karistust vabaduses juhul- kui ta täidab kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja -kohustusi. J.E on aga käitumiskontrolli ajal korduvalt eksinud alkoholi tarvitamise keelu vastu.
7.Rikkumised pani N. Savimäe toime võrdlemisi lühikese ajavahemiku jooksul. See tähendab seda, et alkoholi tarvitamine on olnud intensiivne, st tegemist pole olnud (mõne) üksiku libastumisega pika perioodi kestel. Ringkonnakohus leiab sarnaselt maakohtuga, et N. Savimäe korduvad rikkumised osutavad vähesele motiveeritusele kohtuotsust täita. Süüdimõistetu küll kinnitab määruskaebuses, et enam ta kohustusi ei riku ja alkoholi ei tarvita, kuid isiku käitumine käitumiskontrolli ajal kinnitab vastupidist. Isegi pärast kriminaalhooldusametniku poolset kirjalikku hoiatust otsustas J.E kaks päeva hiljem taas alkoholi tarvitada.
8.J.E toob küll kaebuses välja, et on nüüdseks ravile asunud, kuid kriminaalkolleegiumi hinnangul on igati põhjust kahelda tema motiveerituses enda sõltuvuskäitumisega sisuliselt tegeleda. Suure tõenäosusega on nüüdne ravile asumine tingitud pigem ähvardava vangistuse hirmust. Vastasel korral oleks J.E enda alkoholi tarvitamisest tingitud probleemiga tegelema asunud juba palju varasemalt, mitte aga alles pärast kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust pöörata N. Savimäe kandmata karistus täitmisele. Seega ei ole ainuüksi ravile pöördumine ja isegi raviseanssidele kohale minemine ravi efektiivsuse seisukohalt määrava

2(3)

tähendusega. Esmatähtsad on süüdimõistetu motivatsioon ja valmisolek pingutada. Kriminaalkolleegium aga märkis juba, et J.E motiveerituses on igati põhjust kahelda.

9.Oluline on seegi, et J.E on vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Niisiis ei taganud isegi hirm rikkumiste korral kinnipidamiskohta tagasi sattuda temapoolsest kohustustest kinnipidamist. Niisiis on põhjust karta, et J.E saaks tema vabadusse jätmisest rikkumisteks hoopiski indu juurde: ta võiks hakata arvama, et niikuinii teda vanglasse ei saadeta.
10.Et J.E on kolmel korral süüdi tunnistatud vägivallaga seotud kuritegude toimepanemises ja et kõikidel kordadel oli isik kuritegude toimepanemise ajal alkoholijoobes, kaasneb alkoholi edasise tarbimisega ka tõsine uute kuritegude risk. Seega tuleb J.E kandma karistus täitmisele pöörata.
11.Seetõttu ja juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 4. mai 2020 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20261-20-9586/1399Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 26.06.20261-26-3399/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja