Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2020, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4703
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Tõlk
Irina Palmsalu
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Anatoly Panfilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Anatoly Panfilov, isikukood 37311302232, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 02.04.2017 ja lõpp 02.12.2021
Kaitsja
vandeadvokaat Robert Sprengk
Kohtuasja läbivaatamise aeg
18.05.2020, videokohtuistung
Jätta Anatoly Panfilov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Anatoly Panfilovilt menetluskuluna riigituludesse 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99917700037590 ning selgitusse märkida „Anatoly Panfilov, 1-17-4703, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 168 eurot (sealhulgas on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Anatoly Panfilovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Anatoly Panfilovile, kaitsjale ja prokurörile.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4703 tunnistati Anatoly Panfilov süüdi KarS § 424, § 202 lg 2 p 2 ja § 183 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Anatoly Panfilovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus mõistis Anatoly Panfilovile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Anatoly Panfilov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus mõistis Anatoly Panfilovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti Anatoly Panfilovile kohtuotsuste kogumi eest ärakantavaks karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. Kohus luges Anatoly Panfilovi karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o 02.04.2017. Viru Vangla esitas 06.05.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoly Panfilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Anatoly Panfilovi tingimisi ennetähtaega vabastamist. Viru Vangla edastas 15.05.2020 kohtule õiendi nr 7-1/16568-2, millest nähtuvalt tegi Politsei- ja Piirivalveamet 28.04.2020 otsuse nr 15.3-3-4/310-5, mille kohaselt tunnistati Anatoly Panfilovi pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks alates 28.04.2020. Lisaks tehti ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks väljasaatmisega Venemaa Föderatsiooni kõrvaltingimusega, mis kuulub sundtäitmisele Anatoly Panfilovi kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldati sissesõidukeeldu neljaks aastaks Schengeni alale alates lahkumiskohustuse täitmisest. Võttes aluseks ülaltoodu ning arvestades asjaoluga, et Anatoly Panfilov on vanglast vabanedes Eestist väljasaadetav, siis toetab vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ainult tingimusel, kui kohus loobub isiku suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest KrMS § 426 lg 3 alusel. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru, et ei soovi osa võtta Anatoly Panfilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Anatoly Panfilovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 18.05.2020 kohtuistungil avaldas Anatoly Panfilov, et vabanedes hakkab ta tööle ning teda aitab ka ema. Ta esitas kohtule garantiikirja, milles on kirjas, et FIE T S võtab ta tööle. Ta on valmis täitma vabaduses mitmesuguseid kohustusi ja alluma kriminaalhooldusele. Ta ei ole varasemalt kriminaalhooldusel olnud. Ta kannab karistust alates 2017. aasta aprillist ning enne käesolevat vangistust oli ta vabaduses 2 aastat. Eelmine vangistus oli 1 aasta ning ta vabanes tähtaegselt. Ta on 46-aastane. Iseloomustuses on kirjas, et ta on tarvitanud narkootikume alates 25-aastaselt, kuid see informatsioon ei ole õige. Ta ainult proovis 25-aastaselt. Narkootikume on ta tarvitanud kusagil 6 aastat. Nüüdseks on ta läbinud sotsiaalprogramme ning kinnitab, et narkootikume ei tarvita. Iseloomustuses on kirjas, et ta on vanglas olles rikkunud korda ning teda on
distsiplinaarkorras karistatud. Tal ei olnud 3 aasta jooksul mitte ühtegi rikkumist. Viimane rikkumine oli tossude pärast. Inimene, kes vanglast vabanes, andis talle jalanõud, sest tal ei olnud midagi jalga panna. Ta ei teadnud, et seda peetakse rikkumisena. Ta on läbinud sõltuvusravi, mis kestis aasta. Ta on pannud kuritegusid toime grupis ning tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, kuid ta ei suhtle praegu kellegagi. Ta on nõus, et talle pandaks täiendav kohustus, et tal oleks keelatud kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemine. Kaitsja palus, et kohus vabastaks Anatoly Panfilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega. Anatoly Panfilovi kuritegude toimepanemise peamiseks põhjuseks on ilmselgelt olnud sõltuvus narkootikumidest. Nüüd Anatoly Panfilov kinnitab, et on vangistuses aru saanud, et narkootikume ei tohi tarbida ja ta peab nendest vabanema. Kaitsealune on vangistuses olnud üle 3 aasta, järelikult pole ta ka 3 aastat narkootikume tarvitanud. See on kindlasti heaks eelduseks selleks, et isik suudab ka vabaduses mitte narkootikume tarvitada. Vanglas läbis Anatoly Panfilov sõltuvusravi osakonna. Rehabilitatsioon kestis selles osakonnas 1 aasta. Samuti on Anatoly Panfilov läbinud sotsiaalprogramme, mis aitavad tal narkootikumideta elada. Seega võib kaitsealuse puhul arvata, et vangistuses oldud aeg ning saadud ravi annavad hea eelduse selleks, et ta tõepoolest tulevikus enam narkootikume ei tarbi. Seega võib eeldada, et ta ei pane tulevikus toime ka uusi kuritegusid. Anatoly Panfilovil on vabaduses olemas elukoht ja garanteeritud töökoht. Need annavad omakorda kinnituse, et tal ei ole vajadust kuritegusid toime panna. Anatoly Panfilov on vangistuses käitunud hästi ning ta on täitnud individuaalset täitmiskava. On küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid selle karistuse asjaolude kohta andis Anatoly Panfilov juba kohtuistungil selgitusi. Anatoly Panfilov on nõus kohustusega mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, mis vähendab tõenäosust, et ta paneb tulevikus toime uue kuriteo. Eelnevalt nimetatud asjaolusid arvestades palub kaitsja kohtul kaaluda Anatoly Panfilovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lisaks iseloomustuses ette nähtud kohustusele seada keeld suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Viru Maakohtu 07.06.2017 otsusega mõisteti Anatoly Panfilovile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust ning karistust on kinnipeetav vanglas kandnud alates 02.04.2017. Kuna Anatoly Panfilov kannab karistust mh I astme tahtliku kuriteo toimepanemise eest ning ta on kandnud temale mõistetud karistusest ära vähemalt kaks kolmandikku, siis on täidetud KarS § 76 lg 2 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Anatoly Panfilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Anatoly Panfilovi iseloomustamiseks on võimalik välja tuua palju positiivset. Kinnipeetav ei samasta ennast kriminaalse subkultuuriga ning ta on suhtunud ametiisikutesse neutraalselt. Märkimist väärib, et Anatoly Panfilov on kinnipidamisasustuses aktiivselt tegelenud enda sõltuvusprobleemiga. Anatoly Panfilov on narkosõltuvusest vabanemiseks osalenud kogemusnõustaja tugigrupis, läbinud sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud Corrigo tugigrupis, läbinud SRS osakonna ning osalenud AN tugigrupis. Tagasiside läbitud tegevuste kohta on positiivne – kinnipeetav töötas aktiivselt kaasa, avaldas oma arvamust, jagas kogemusi ning otsustas, et elab edaspidi narkootikumide vaba elu. Lisaks on kinnipeetav karistuse kandmise ajal töötanud, õppinud riigikeelt ning temaga viidi läbi erinevaid vestlusi teemadel probleemide lahendamise oskus, ühiskonnanormid ja sõprusringkonna
mõju isiku käitumisele, majanduslikku toimetulekut mõjutavad tegurid ja oskused. Järelikult on kinnipeetav kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt ning ta on motiveeritud tegema jõupingutusi oma varasema eluviisi muutmiseks. Küll aga ei saa kohus eirata vangla materjalides märgitut, et Anatoly Panfilovile määrati suhteliselt hiljuti distsiplinaarkaristuseks noomitus keelatud eseme eest. Kohus tõdeb, et tegemist ei olnud raske rikkumisega. Küll aga väärib tähelepanu, et Anatoly Panfilov viibib kinnipidamisasutuses juba alates 02.04.2017 ning distsiplinaarkaristus määrati 18.03.2020, mil isik oli vanglas karistust kandnud juba peaaegu 3 aastat. Järelikult ei ole rikkumine toime pandud karistusaja alguses, mil rikkumine võiks olla selgitatav vanglas kehtiva korra tundmaõppimise ja selle kohanemisega. Kehtiv distsiplinaarkaristus viitab kohtule, et isik ei ole suutnud ka vanglas järgida kehtestatud reegleid ning seab paratamatult kahtluse alla isiku võime teha seda ka vabaduses. Kohus võib vangla materjalide põhjal asuda seisukohale, et kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on rahuldavad. Anatoly Panfilovil on olemas kindel elukoht aadressil Tallinna mnt 27-72, Narva linn. Vabaduses ootavad kinnipeetavat pereliikmed, kellega omavahelised suhted on head ja toetavad. Majanduslikust aspektist on tähtis seegi, et Anatoly Panfilovi ema on valmis kinnipeetavat vabaduses materiaalselt toetama. Samuti on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht FIE T S juures. Kindla elu- ja töökoha olemasolu on küll kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise seisukohast olulisteks asjaoludeks, kuid Anatoly Panfilovi puhul mitte määrava tähtsusega asjaoludeks. Vangla materjalidest nähtuvalt oli kinnipeetaval kindel elukoht olemas ennegi ning enne vangistust ei olnud isik ka tegevusetu (töötas mitteametlikult ning tegi enamus ajast juhutöid). Pigem oli Anatoly Panfilovi puhul probleemiks narkootikumide kuritarvitamine, mis mõjutas tema toimetulekut vabaduses. Majanduslikku toimetulekut võivad vabaduses mõjutada ka tasumata nõuded, mida on kinnipeetaval 01.04.2020 seisuga rohkem kui 15 000 eurot. Samas on kohtu hinnangul positiivne, et kinnipeetav on motiveeritud võlgnevusi tasuma. Kui võtta arvesse, et Anatoly Panfilovit on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes, tal on meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud sõltuvus narkootikumidest ning narkootikume on Anatoly Panfilov tarvitanud juba pikka aega (enda kinnitusel umbes 6 aastat), siis tuleb tema puhul vabaduses pidada suureks riskifaktoriks sõltuvusainete kuritarvitamist. Kindlasti ei jäta kohus arvestamata Anatoly Panfilovi vanglas tehtud jõupingutusi narkootikumidest vabanemiseks ning asjaolu, et isik ei ole vangistuses narkootikume tarvitanud. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus Anatoly Panfilovi varasemat elukäiku arvesse võttes välistada võimalust, et isik vabanedes selle pahe juurde tagasi ei pöördu. Karistusregistrist nähtuvalt omab Anatoly Panfilov kolme kehtivat kriminaalkaristust erinevate süütegude toimepanemise eest (narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik käitlemine, vargused, mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis ning süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, hoidmine ja turustamine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse). Anatoly Panfilovit üritati õiguskuulekale teele suunata reaalse vanglakaristuse määramise näol, kuid viimane ei avaldanud isikule mingisugust mõju. Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega määrati, et Anatoly Panfilovil tuleb 4 aasta pikkusest vanglakaristusest kanda ära 1 aasta vangistust ning ülejäänud karistus jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Anatoly Panfilov kandis vanglakaristuse ära, kuid pani peale vanglakaristust katseajal toime uue kuriteo. Viru Maakohus mõistis 01.03.2017 Anatoly Panfiloville katseajal toime pandud kuriteo eest karistuseks 3 aasta 8 kuu pikkuse vanglakaristuse ning määras, et vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Ajal, mil kohtuotsus ei olnud jõustunud ning Anatoly Panfilov oli endiselt allutatud elukohast lahkumise keelule, hakkas isik pärast kohtuotsuse kuulutamist sooritama juba uusi kuritegusid. Järelikult viitab kinnipeetava varasem elukäik kohtule, et tema puhul ei tasu uute kuritegude toimepanemise
riski alahinnata. Seda eriti olukorras, mil isik on kandnud vanglakaristust juba pikemat aega, kuid ta omab endiselt kehtivat distsiplinaarkaristust keelatud eseme omamise eest. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et Anatoly Panfilov soovib edaspidi elada narkootikumide vaba elu ning ta on motiveeritud järgima kõiki kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi (sh kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega). Siiski, kui hinnata kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis (korduvkaristatus, katseajal kuritegude toimepanemine, distsiplinaarkaristus, narkosõltuvus), leiab kohus et Anatoly Panfilovi ennetähtaegsesse vabastamisse tuleb suhtuda ettevaatusega ning ei nõustu süüdimõistetu vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Jõustus Riigikohtu 31.08.2020 kohtumäärusega.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.