Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

1-20-2702 arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „B.J , kriminaalasi 1-20-2702, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99920700017714. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

B.J-i süüdistatakse selles, et tema kriminaalasjas 17231602538 kannatanuna ülekuulamistel 21.11.2017, 31.01.2018 ja 04.07.2018, andis teadvalt valeütlusi väites, et 19.11.2017, olles xxx juhitud sõidukis Mercedes-Benz E320, Läti registreerimisnumbriga xxx reisijana esiistmel ja olles kinnitatud turvavööga ning ajal, kui antud sõiduk jäi seisma Tallinnas Tööstuse tänaval enne raudteeülessõitu x läheduses, lõi teda tundmatu meesterahvas, kes ronis ülakehaga läbi parema eesmise avatud autoakna salongi, ilma põhjuseta mitu korda noaga vasakusse kätte ja selga ning vasaku abaluupiirkonda. Peale noaga löömist ründaja põgenes. Kannatanuna ülekuulamistel 21.11.2017, 31.01.2018 ja 04.07.2018 hoiatati B.J vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, mida B.J kinnitas oma allkirjadega. Kriminaalasjas nr 17231602538 on tõendatud, et arvestades vigastuste paiknemist kannatanu vasaku käe välispinnal ja seljal vasakul pool, ei toimunud vigastuste tekitamine kanntanu poolt kirjeldatud viisil ja B.J-i vigastused põhjustas ründaja, kes asus sõiduauto tagaistmel ja oli kannatanule tuttav. Seega pani B.J toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava B.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 1000 eurot. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 211,20 eurot, s.o kokku 1087,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

1-20-2702 lg 3 4. lause alusel tuleb B.J-iltasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 90,60 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.J KarS § 320 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.