Kriminaalasi nr 1-20-2273
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.04.2020.a. Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Leili Merila
Prokurör
Paul Pikma
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ELIAS KESKKÜLA, isikukood: 37710132727; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused: 1) 26.09.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 ja KarS § 424 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks tingimisi vangistus 8 kuud, millest ära kandmata 7 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta (katseaeg 26.09.2018–25.09.2019). Otsus jõustus 12.10.2018. Harju Maakohtu täitmiskohtuniku 15.01.2020 määrusega katseaega pikendatud 6 kuu võrra kuni 26.06.2020, karistuse hulka loetud vahi all viibitud aeg 20.12.2019 kuni 15.01.2020 ehk 27 päeva; 2) 04.05.2018.a Harju Maakohtu otsusega 1-16-10601 KarS § 329 järgi mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja tasumisele kuulus rahaline karistus 144 päevamäära summas 1440 eurot 1 kuu jooksul. Otsus jõustus 04.12.2018. süüdistuses KarS § 329 järgi;
üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 241 (kakssada nelikümmend üks) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Elias Keskkülat süüdistatakse selles, et tema, olles 26.09.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-187235 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi s.h. lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (kohtuotsus jõustus 12.10.2018, seega perioodil 12.10.2018 kuni 11.01.2019), juhtis uuesti tahtlikult 10.01.2019 kella 22:22 paiku Harju maakonnas Tallinnas Narva mnt 51 juures mootorsõidukit BMW Activehybrid 3 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mis oli kohtuotsuse alusel karistusena temalt ära võetud. Elias Keskküla hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest ehk pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Elias Keskküla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Elias Keskküla karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 26.09.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 7 kuu 1 päeva vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 1 päev. Kohaldades KarS § 69 sätteid tuleb mõistetud vangistus asendada 241 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks tuleb määrata 6 kuud ning mille jooksul tuleb allutada Elias Keskküla KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 toodud kontrollnõuetele. Harju Maakohtu 04.05.2018 otsusega 1-16-10601 mõistetud rahaline karistus jätta täitmisele iseseisvalt. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Elias Keskkülalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 60 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Elias Keskküla süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Elias Keskküla tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Elias Keskkülalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 60 eurot, mis
kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.