Kriminaalasi nr 1-20-1917
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2020, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1917
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Taotlus
Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks
Taotluse esitaja
I.U isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx e-mail:
Jätta rahuldamata I.U taotlus temalt Tartu Maakohtu 06.04.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1917 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
I.U on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 06.04.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1917 kokkuleppemenetluses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.06.01.2020, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. I.U kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui I.U 1 aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati I.U käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
Kohtu hinnangul ei ole I.U taotlust menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks käesolevalt võimalik rahuldada. Kohus pikendas 06.04.2020.a kohtuotsusega menetluskulude tasumise tähtaega vastavalt kokkuleppes märgitule, mille kohaselt tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. Seega on I.U-le juba antud võimalus tasuda menetluskulud seaduses sätestatud pikima tähtaja jooksul. Lisaks selgitab kohus, et täiendavalt menetluskulude vähendamine kohtu poolt ei ole võimalik. Menetluskulude suurus on määratud kohtuotsusega, selle vähendamises menetlusosalised kokku ei leppinud. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS -i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Seega pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist on tulenevalt KrMS § 432, 424 sätetest kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega võimalik mõjuval põhjusel veel pikendada, kuid käesoleval juhul ei ole kohtuotsus veel jõustunud ega täitmisele pööratud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I.U taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
Liivi Loide Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.