Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2020 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-624 (19740000141)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Ingrid Koddo Olga Nõmmemees I.I süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk

Kriminaalasi Prokurör

Kaitsja Istungi toimumise aeg

I.I , ik XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, varasemalt karistatud: 15.06.2015 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel liidetud 17.04.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 5 kuud, lõplikuks 5 kuud vangistust. Karistus kantud. Tõkend – puudub Advokaat Ilya Zuev 13.04.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

Süüdistatav

O T S U S T A S:

I.I süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 13.04.2020. Rahuldada advokaadi Ilya Zuev taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele I.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 64,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 54 eurot, käibemaks 10,80 eurot). Välja mõista I.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 129,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

97,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 64,80 eurot, mis on seotud 13.04.2020 kohtuistungiga. Menetluskulud summas 1102,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700015868 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud I.I süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 05.10.2016 ajavahemikul kell 11.00 – 11.15 Ida prefektuuris toimunud ülekuulamise käigus, kus teda kuulati tunnistajana üle kriminaalmenetluse nr xxx eeluurimisel ning hoiatati vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, andis ütlusi, et ajavahemikus 2006 kuni juuni 2016 Kiviõlis V M korduvalt müüs talle narkootilisi aineid ning need ütlused süüstasid V Mi. Kohtulikus menetluses kriminaalasja 1-17-1148 (xxx) üldmenetluses Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Jõhvi, Kooli 2A) 30.11.2017 kell 13.30 – 14.10 kuulati I.I tunnistajana üle. I.I hoiatati vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, misjärel ta andis V M osas eeluurimisel antud ütlustest täiesti erinevaid ütlusi, et ta ei ole ostnud V Milt narkootilisi aineid. Sellega I.I pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise s o kuriteo KarS § 320 lg 1 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.I KarS § 320 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.