Tartu Maakohus 09.aprill 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2445 (20278000592)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
M.Z süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Evelin Merilaine Abiprokurör Kaitsja Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle alusel kaitsjata süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
M.Z asukoht eelvangistuses isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik elukoht XXX, emakeel eesti keel, haridus XXX töötab XXX XXX kriminaalkorras karistatud 06.08.2018.a kohtuotsusega 08.04.2020 kell 21:21 peeti kahtlustatavana kinni
Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust M.Z-ile kriminaalasjas nr 118-6230 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.08.2018.a kohtuotsusega KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 7 kuu vangistuse ära kandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista M.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada karistuseks mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks M.Z-i suhtes viivitamatult tõkendit vahistamine.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.Z-i eelvangistuses viibitud aeg alates 08.04.2020.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.04.2020.a. Tõkend vahistamine tühistada M.Z-i suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest, mil M.Z jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 2565 lg 2 alusel jätta seoses kriminaalasja menetlemisega kiirmenetluses sundrahast (876€) riigi kanda pool, s.o 438€. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256 5 lg 2 alusel välja mõista M.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 502.80 € (viissada kaks eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 64.80 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 438 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 256 5 lg 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale M.Z-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 502.80 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 41.90 € (nelikümmend üks eurot üheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 502.80 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700015813 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-2445, menetluskulu 09.04.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Kohtuotsus edastada viivitamatult:
kinnipidamisasutusele, millises vahistatud M.Z viibib, M.Z-ile kinnipidamisasutusse koos makseinfoga. Veel edastada kohtuotsus teadmiseks kriminaalasja nr 1-18-6230 juurde, kuna selles kriminaalasjas pöörati 31.03.2020.a Tartu Maakohtu määrusega (jõustumata; kohtunik Liivi Loide) erakorralise ettekande alusel täitmisele 06.08.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuud 27 päeva vangistust, mis on KarS § 65 lg 2 alusel üheks liidetavaks ka käesolevas kriminaalasjas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:
vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
M.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati 06.08.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-6230 ja milline karistus ei ole kustunud, 08.04.2020 kella 21.20 paiku Tartumaal Elva vallas Elva linnas Kesk tn 1 juures juhtis mootorsõidukit Citroën Berlingo registreerimismärgiga XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,19 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus M.Z kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani M.Z toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. Tsiviilhagi või avalik -õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.Z-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust M.Z-ile 06.08.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-6230 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista M.Z-ile lõplikuks
ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.Z-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.04.2020. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada M.Z-i suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse kulud: 502.80 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista M.Z-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot, s.o kokku 502.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 502.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.