1-20-558
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-558 (19233000903)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Irina Štšelina
Kriminaalasi
W.C süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
W.C Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 26.02.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 141 lg 2 p 2, § 184 lg 1 järgi vangistusega 8 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 aastat 5 kuud ja 6 päeva alates 22.05.2008. Tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Kohtuistungi toimumise aeg
19.02.2020
Tunnistada W.C süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada W.C-le mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni ulatuses.
1-20-558
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada W.C üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõend: CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista W.C-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot 80 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Jätta osa menetluskuludest summas 233,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on W.C-l õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 876 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008862 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – W.C , kriminaalasja number - 1-20-558, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1-20-558
W.C-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 26.02.2009 kohtulikult karistatud KarS § 141 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo (vägistamise) eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise, 22.07.2019 kella 23.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuva kaupluse C parklas lõi G S mitu korda rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (alalõualuu mõlemapoolne kinnine murd ja verevalum vasaku silma piirkonnas). Oma tahtliku tegevusega pani W.C toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas W.C , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 21.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus W.C-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab W.C järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg.2 p.2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: mõista W.C-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab W.C kriminaalmenetluse kulud (876 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada W.C ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ning jätta riigi kanda ekspertiisi maksumus 61 eurot ja kaitsetasu summas 172,80 eurot ja (tl. 52, 82, 90). Kohtuistungil süüdistatav W.C avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise
1-20-558 põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.