1-19-10257
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-10257 (18233001604)
Kohtunik
Heili Sepp
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Maksim Krjukov süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Maksim Krjukov isikukood 39508033720; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Tatjana Massalina (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
17.02.2020
Tunnistada Maksim Krjukov süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Maksim Krjukov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Krjukovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2018, s.o. 1 (üks) päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 teise lause kohaselt arvata karistusest maha kohustuse osa, mille Maksim Krjukov on täitnud, s.o 32 (kolmkümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd ehk 32
1-19-10257 (kolmkümmend kaks) päeva vangistust, lugedes ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Krjukov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 17.02.2020. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 2442). Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Maksim Krjukovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on alates 01.01.2020 teise astme kuriteo sundraha suuruseks 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 66 (kuuskümmend kuus) eurot riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Maksim Krjukov hüvitama väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 972 (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuse näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008082 ning selgitus „Maksim Krjukov, 1-19-10257, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-19-10257
1-19-10257 kokkuleppe sõlmimist sundraha suurus kasvas – riigi kanda, sest see arvestuslik menetluskulu tekkis süüdistatavast sõltumata ja selle süüdistatava kanda jätmine ei oleks kooskõlas kokkuleppemenetluse reeglitega ja samas ei oleks kokkuleppe tagastamine sel põhjusel õigustatud. Õigustatud poleks KrMS § 180 kohaselt ka selle summa sissenõudmine süüdistatavalt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.