Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Samuti

V.Z ,

tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis A.K-ga , 15.09.2019 kella 20.10–20.16 vahel, sõites suunal Helsingist Tallinnasse AS-ile xxx kuuluva laevaga xxx, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laeval asuvast kauplusest Xxx AS-ile xxx kuuluvad järgmised kaubad: - kaks pudelit viskit Jameson Caskmates 1 l maksumusega 44,90 eurot pudel, kogumaksumusega 89,80 eurot; - kaks pudelit viskit Jameson IPA 1 l maksumusega 44,90 eurot pudel, kogumaksumusega 89,80 eurot. Kokku võtsid kaupa summas 179,60 eurot, millega möödusid kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti V.Z 15.09.2019 kella 21.11 paiku, sõites suunal Helsingist Tallinnasse ASile xxx kuuluva laevaga xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laeval asuvas Kohvikus riiulilt AS-ile xxx kuuluvad järgmised kaubad: - kaks batooni „Broileri“ maksumusega 4,80 eurot tükk, kogumaksumusega 9,60 eurot; - kaks kolmnurkvõileiba „Juusto“ maksumusega 4,50 eurot tükk, kogumaksumusega 9,00 eurot. Kokku võttis kaupa summas 18,60 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kohvikust koos varastatud kaubaga. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (viimati karistatud Harju Maakohtu 17.09.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, tegu 30.07.2019), taas 16.11.2019 ajavahemikul kell 11.28 –12.12 Tallinnas aadressil xxx asuva xxx kaubanduskeskuse kaupluses xxx võttis kahes jaos võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: - naiste jope 10214816 maksumusega 49,99 eurot; - meeste jope ILG-192 maksumusega 119 eurot. Võetud kaubaga möödus kassast ja turvaväravatest ühe kaupa (ühe jopega kell 11.34 ja teise jopega kl 12.12), jättes kauba eest tahtlikult tasumata kokku summas 168,99 eurot. Seega V.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (viimati karistatud Harju Maakohtu 28.06.2019 otsusega 19.10.2018 ja 02.12.2018 toime pandud varguste eest kandmisele kuuluva vangistusega 3 kuud ja 6 päeva, mille kandmise alguseks loeti 08.04.2019), taas 09.08.2019 kella 12.36 paiku Tallinnas xxx asuva xxx keskuse kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist xxx AS-ile kuuluva pudeli džinni Gin Gr. Belissimo maksumusega 3,59 eurot ja 0,588 kg sooja kaalutoitu Buffee Hot maksumusega 4,11 eurot (6,99eur/kg), s.o kaupa kogumaksumusega 7,70 eurot. Seejärel möödus A.K koos kaubaga kassast, jättes tahtlikult selle eest tasumata. Süütegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuivõrd A.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (viimati karistatud Harju Maakohtu 28.06.2019 otsusega 19.10.2018 ja 02.12.2018 toime pandud varguste eest kandmisele kuuluva vangistusega 3 kuud ja 6 päeva, mille kandmise alguseks loeti 08.04.2019), taas 16.08.2019 kella 16.18 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist xxx AS-ile kuuluvat Buffee kaalutoitu 0,568 kg maksumusega 4,25 eurot ja pudeli alkohoolset jooki Gin Long Drink maksumusega 3,09 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 7,34 eurot. Seejärel möödus A.K koos kaubaga kassast, jättes tahtlikult selle eest tasumata. Süütegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuivõrd A.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 23.08.2019 kella 14.58 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist xxx AS-ile kuuluvat Buffee kaalutoitu maksumusega 4,22 eurot. Seejärel möödus A.K koos kaubaga kassast, jättes tahtlikult selle eest tasumata. Süütegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuivõrd A.K peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis ja V.Z-iga , 15.09.2019 kella 19.16–19.26 vahel, sõites suunal Helsingist Tallinnasse AS-ile xxx kuuluva laevaga xxx, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laeval asuvast kauplusest Xxx ASile xxx kuuluvad järgmised kaubad: - üks pudel viskit Chivas Regal 12 year 1 l maksumusega 47,90 eurot; - üks pudel viskit Jack Daniels 1 l maksumusega 27,50 eurot. Kokku võtsid kaupa summas 75,40 eurot, millega möödusid kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis ja V.Z-iga, 15.09.2019 kella 20.10–20.16 vahel, sõites suunal Helsingist Tallinnasse AS-ile xxx kuuluva laevaga xxx, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laeval asuvast kauplusest Xxx AS-ile xxx kuuluvad järgmised kaubad: - kaks pudelit viskit Jameson Caskmates 1 l maksumusega 44,90 eurot pudel, kogumaksumusega 89,80 eurot; - kaks pudelit viskit Jameson IPA 1 l maksumusega 44,90 eurot pudel, kogumaksumusega 89,80 eurot. Kokku võtsid kaupa summas 179,60 eurot, millega möödusid kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema 15.09.2019 kella 21.05 paiku, sõites suunal Helsingist Tallinnasse AS-ile xxx kuuluva laevaga xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laeval asuvas Kohvikus riiulilt AS-ile xxx kuuluvad kaks batooni „Kinkkujuusto“ maksumusega 4,50 eurot tükk, kogumaksumusega 9 eurot. Võetud kaubaga möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kohvikust koos varastatud kaubaga. Samuti tema 21.09.2019 kella 16.39 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku oma stamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvad 4 pudelit viina Beloff 40% maksumusega 5,55 eurot pudel, kogumaksumusega 22,20 eurot. Võetud kaubaga möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi aga lõpuni viimata, sest A.K peeti turvateenistuse poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Seega A.K n pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süst emaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavate, nende kaitsjate Liis Suik (V.Z ) ja Merike Allikmäe (A.K ) ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped, milliste sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustu vad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäi d samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep etele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu . KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Samuti tuleb süüdistatavatel hüvitada tsiviilhagid vastavalt kokkuleppes märgitule. AS xxx esitas tsiviilhagi summas 75,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatavatelt solidaarselt välja mõista 47,90 eurot, lisaks A.K 9 eurot ja V.Z 18,60 eurot, mis tuleb kanda AS-i xxx arveldusarvele. Kannatanule xxx AS tekitas A.K kahe vargusega varalist kahju ning kannatanu esitas tsiviilhagi kogusummas 8,47 eurot, mis tuleb kanda xxx AS-i arveldusarvele. xxx AS-ile tekitas A.K varalist kahju ning kannatanu esitas tsiviilhagi summas 7,70 eurot, mis tuleb kanda xxx AS-i arveldusarvele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (15.09.2019 toimepandud episoodid ) ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.Z KarS § 263 lg 1 p 1 järgi (14.08.2019 toimepandud episood) ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 17.09.2019 otsusega mõistetud kergem karistus (ärakandmata osa on tegemata üldkasulik töö 67 tundi ehk 2 kuud 7 päeva vangistust) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, mis on vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada V.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (16.11.2019 toimepandud episood) ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.09.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra (6 kuud vangistust) ning lõplikuks liitkaristuseks V.Z-ile mõista 9 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugeda V.Z karistuse kandmise alguseks 16.11.2019.a. Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva 09.08.2019 kuni 10.08.2019, ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud 28 päeva. Tõk end – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt ka eelvangistuses alates 21.09.2019 viibitud aeg karistusaja hulka, on A.K karistuse (8 kuud ja 28 päeva vangistust) kandmise alguseks 21.09.2019.a. Varasemalt V.Z ja A.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid ning välja mõista tekitatud varalise kahju katteks: AS xx (a/a nr xxx, SEB Pank) kasuks solidaarselt V.Z-ilt ja A.K-lt 47,90 (nelikümmend seitse eurot ja 90 senti) eurot; V.Z-ilt 18,60 (kaheksateist eurot ja 60 senti) eurot; A.K-lt 9 (üheksa) eurot; xxx AS (a/axx nr , Swedbank) kasuks A.K A.K-lt 8,47 (kaheksa eurot ja 47 senti) eurot; xxx AS (a/a xxx, Swedbank) kasuks A.K A.K-lt 7,70 (seitse eurot ja 70 senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse V.Z-ilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 561,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse A.K ilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 718,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Menetluskulud võib tasuda 12 kuu jooksul (V.Z kokku summas 1437,60, st igakuiselt 119,80 vähemalt eurot ja A.K il kokku 1594,80, st igakuiselt vähemalt 132,90 eurot ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e -toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - kõik CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.