Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1148 (19259000837)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
G K süüdistatuna KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G K, isikukood xxxx, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidus (7 klassi); emakeel eesti keel; õppeasutus – xxxx; väärteokorras karistatud 3-l korral; varem kriminaalkorras karistamata (02.08.2019 lõpetati KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustel ning 31.10.2019 KarS § 121 lg 1 tunnustel kriminaalmenetlused KrMS § 201 alusel, milles on mh määratud MDFT-s osalemise kohustus tähtajaga 31.08.2020); tõkend – ei ole kohaldatud
§
lg
järgi
Seaduslikud esindajad: ema M N ja isa I K Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras
Kohtuasja läbivaatamise aeg
12.02.2020, avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G K süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohustada G K tekitatud kahju mõistmiseks ja kahju heastamiseks osalema J S lepitusteenusel. Lepitusteenuse täitmise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud, s.o 12.04.2020.
KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohustada G K vaimse tervise kontrolli ja ravi vajaduse hindamise eesmärgil registreerima end hiljemalt 29.02.2020 lastepsühhiaatri vastuvõtule ning ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile tähtajaga 1 (üks) aasta. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada G K jätkama MDFT-pereteraapia programmis osalemist kuni 6-kuulise programmitsükli lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2020. KarS § 87 lg 1 p 7 ja lg 4 alusel kohustada G K alluma käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on G K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise seaduslikelt esindajatelt M Nt ja I K solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada alaealise seaduslikel esindajatel M N ja I K tasuda solidaarselt menetluskulud 342 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 28,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700007478 ning selgitusega: „G K, 1-20-1148, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaat Arvo Suubani poolt süüdistatava G K kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 DVD-plaat kannatanu ja 1 DVD-plaat tunnistaja videoülekuulamistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus (tl 13, 61). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
G K süüdistatakse selles, et tema 22.11.2019 xxxx vallas xxxx alevikus xxxx asuvas xxxx olles läks vahetunni ajal, kella 11.55 paiku, ilma otsese vajaduseta, xxxx. klassi klassiruumi, kus ütles xxxx-aastase koolikaaslase J S, et lööb ta pea vastu lauanurka lõhki. J. S hakkas G. K sellise ähvarduse peale nutma ning rahunes alles õpetaja sekkumisel. Arvestades, et G. K on J. S 6 aastat vanem ning G. K sõnade valikut ähvarduse teatavaks tegemisel, oli J. S alust karta lubatud kahju reaalset saabumist. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani G K toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb G K süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohustada G K tekitatud kahju mõistmiseks ja kahju heastamiseks osalema J S lepitusteenusel. Lepitusteenuse täitmise tähtajaks määrata 2 kuud, s.o 12.04.2020. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohustada G K vaimse tervise kontrolli ja ravi vajaduse hindamise eesmärgil registreerima end hiljemalt 29.02.2020 lastepsühhiaatri vastuvõtule ning ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile tähtajaga 1 aasta. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada G K jätkama MDFT-pereteraapia programmis osalemist kuni 6-kuulise programmitsükli lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2020. KarS § 87 lg 1 p 7 ja lg 4 alusel kohustada G K alluma käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on G K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 DVD-plaat kannatanu ja 1 DVD-plaat tunnistaja videoülekuulamistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus (tl 13, 61). Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G K on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G K tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid KarS § 87 alusel vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku summas 342 eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel võimaldada alaealise G K seaduslikel esindajatel M N ja I K tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 342 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 28,50 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.