Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

22.10.2017 kella 13:30 ajal sõitis alkoholijoobes G.B bussiliini nr 40 bussiga Pärnu linnast Sindi suunas. Paikuse vallas Paikuse alevis ringtee ristmiku läheduses nõudis G.B bussijuhilt G Flt valjuhäälselt bussis viibivate kõrvaliste isikute juuresolekul ja nii, et see kostus bussi tagumises reas istunud M Ši, et ta kahe peatuse vahel bussist välja laseks või bussijuht bussi ümber pööraks. Bussijuht ei olnud sellega nõus ja jätkas sõitu. G.B ärritus selle peale ning solvas bussijuhti, nimetades teda „vene seaks“ ja mida ta siin teeb. Kui buss jõudis Paikuse alevis „Linnuriigi“ peatusesse, solvas G.B bussijuhti uuesti, öeldes bussijuht G. Fle „vene siga“ ja sülitas talle vähemalt ühel korral näkku. G. F tõukas G.B käega endast eemale ja palus tal ära minna. Seepeale pani G.B kaasasolnud kilekoti bussipõrandale ja hakkas bussikabiini uksest sisse trügima, püüdes G. Fst kinni haarata. G. F püüdis G.B haardest vabaneda väikese haamrikese käepidemega G.B tõrjudes. Selle järel haaras G.B G. Fl käest ja lõi teise käe rusikaga bussikabiinis olevat bussijuhti G. Fi mitmel korral rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ja tervisekahjustuse – ninaselja pindmise haava. G.B võttis oma kotid ja väljus bussist. G.B rikkus oma käitumisega KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – valjuhäälselt oma õiguse nõudmine, bussijuhiga rüselemine ja bussijuhi kallal Lk 2 / 3

1-20-230 vägivalla tarvitamine häiris bussis olevaid reisijaid, nende rahu ja turvatunnet, kellest M Š, keda G.B käitumine tugevalt häiris, konflikti nähes oma kohalt tõusis ja bussijuhile appi tuli. Sellega G.B, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku G.B süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 253,20 €, kokku 1129,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus G.B-ltasuda menetluskulud 1129,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 94,10 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.