Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-20-22

1-20-22 lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.Z tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja ja süüdistatava seadusliku esindaja juuresolekul. Kohus mõistab A.Z T süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning kohaldab vastavalt karistuskokkuleppele alaealise suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt KrMS § 75 sätestatule tähtajaga 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kannatanu I.B seaduslik esindaja G.R on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel AV suhtes kahju hüvitise maksmiseks summas 1199 eurot. VÕS § 1053 lg 2 sätestab, et vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. VÕS § 1053 lg 4 järgi, kui kahju õigusvastase tekitamise eest vastutab ka laps ise, on lapse ja vanemate, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isiku omavahelises suhtes vastutavaks üksnes vanemad, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isik. Alaealise süüdistatava A.Z seaduslik esindaja ema T.Y on tunnistatud tsiviilkostjaks. Süüdistatav A.Z T ja tsiviilkostja T.Y tunnistavad esitatud tsiviilhagi ja nõustuvad ja nõustuvad tsiviilhagiga summas 1199 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada kannatanu seadusliku esindaja tsiviilhagi ja mõista A.Z T ja tsiviilkostjalt T.Y solidaarselt kannatanu tsiviilhagi katteks välja 1199 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend 1, mis sisaldab DVD+R plaati häirekeskuse kõne salvestisega kuupäevast 03.12.2019 ja pakend nr 2, mis sisaldab DVD+R plaati vormikaamera salvestisega kuupäevast 03.12.2019. Vastavalt KrMS § 179 lg 2 sundraha ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel, seega A.Z-ilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. A.Z-i osas esineb kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses 182,40 eurot ja kohtumenetluses 64,80 eurot, kokku summas 247,20 eurot. Kuna süüdistatav pani kuriteo toime alaealisena, mistõttu on kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest kohustuslik ning süüdistatav on iseseisva sissetulekuta isik, siis jätta vastavalt karistuskokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.