lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3689/100

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3689/100
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Windoor10506628(Kostja)TYCOON OÜ12605197(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3689

Tsiviilasi

TYCOON OÜ hagi AS Windoor vastu tuvastusnõudes ning kahju hüvitamise ja viivise nõudes AS Windoor vastuhagi TYCOON AS vastu 97 202,76 euro ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: TYCOON OÜ (registrikood 12605197) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Daniil Savitski Kostja: AS Windoor (registrikood 10506628) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Tark Kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte TYCOON OÜ ja AS Windoor vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub kompromissilepingu allkirjastamisega kostja vastu esitatud hagist ja selles esitatud hageja nõudest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded või pretensioonid kostja vastu.
1.2.Hageja kohustub kompromissi korras tasuma kostjale kokku 68 000 eurot (edaspidi Kompromissisumma) hiljemalt 19.06.2026.a AS-i Windoor arveldusarvele nr EEXXX. Hageja kohustub kohe pärast Kompromissisumma tasumist esitama kostjale tasumist tõendava panga digitaalse kinnitusega maksekviitungi.
1.3.Juhul, kui hageja ei tasu kostjale Kompromissisummat vastavalt p-s 1.2 sätestatule, on kostjal õigus käesolevast kompromissilepingust etteteatamiseta ja täiendavat tähtaega andmata taganeda. Taganemise korral puuduvad kompromissilepingul poolte jaoks mistahes õiguslikud (sh materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed) tagajärjed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled lepivad kokku, et kostja lepinguline esindaja esitab kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks pärast p-s 1.2 märgitud ajal, suuruses ja korras Kompromissisumma laekumist kostja arveldusarvele ning selle kohta hagejalt nõutava maksekorralduse saamist. Juhul, kui hageja esitab kompromissilepingu kohtule enne p-s 1.2 märgitud kõikide tingimuste täitmist (kohane Kompromissisumma tasumine ja makse tegemist tõendava panga digitaalse kinnitusega maksekviitungi esitamine kostjale), on kostjal õigus paluda kohtul jätta 1

kompromissileping kinnitamata ja menetlust lõpetav määrus tegemata või nõuda vastava kohtumääruse tühistamist.

1.5.Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on kostjal õigus nõuda hagejalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
1.6.Kostja kinnitab, et pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate hageja kohustuste kohast täitmist, ei oma kostja vastuhagis esitatud kostja nõudega seotud pretensioone või nõudmisi hageja vastu.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3689 seoses kompromissi kinnitamisega. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-20-3689 tasutud riigilõiv summas 1350 eurot TYCOON OÜ arvelduskontole nr EEXXX. Tagastada kostjale vastuhagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 750 eurot AS-i Windoor arveldusarvele nr EEXXX. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on TYCOON OÜ hagi AS Windoor vastu tuvastusnõudes ning kahju hüvitamise ja viivise nõudes ja AS Windoor vastuhagi TYCOON AS vastu 97 202,76 euro ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 18.06.2026.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist ja kostja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastuhagiavalduselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3689 lõpetamisele.
5.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
6.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. 2
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 08.03.2020.a ja 18.03.2020.a riigilõivu summas 2700 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1350 eurot (2700 : 2).
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagiavalduse esitamisel tasunud 04.12.2020.a riigilõivu summas 1500 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 750 eurot (1500 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja