Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord

1-19-10021 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Bessonovile esitatud süüdistus selles, et tema 01.06.2019 kella 23.40 paiku viibides alkoholijoobes N , aiandusühistu “V “, XXX asuvas suvilas tüli käigus lõi mitu korda oma elukaaslast M S rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (pea ja küünarvarre pindmised hulgivigastused ning hambamurd). Samuti Oleg Bessonov, olles isikuna, kes on varem (01.06.2019) pannud toime kehalise väärkohtlemise, taas 16.09.2019 kella 18.40 paiku viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris konflikti käigus lõi kaks korda rusikaga oma endist elukaaslast M S näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (pea pindmised hulgivigastused ja kaela pindmised vigastused). Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Bessonov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Oleg Bessonovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör M Zagoretsi vahel 16.12.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Oleg Bessonovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.09.-17.09. 2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M S eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Oleg Bessonovile lähenemiskeeldu. Keelata Oleg Bessonovil läheneda M S (ik XXX) lähemale kui 50 meetrit. Lähenemiskeeld kehtib tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Oleg Bessonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 eurot sundraha ning kaitsja tasu summas 157,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab Oleg Bessonov kriminaalmenetluse kulud (kokku 967,20 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1-19-10021 Kohtuistungil süüdistatav Oleg Bessonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2020 on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 876 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 66 eurot (876 – 810) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.