Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-10250 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

03.01.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Mihhail Bondarenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Mihhail Bondarenkole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõenditeks olevad 2 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Mihhail Bondarenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 20 senti kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Mihhail Bondarenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 165 (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot ja 20 senti ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33311900014881 ning selgitus „Mihhail Bondarenko, 1-19-10250, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mihhail Bondarenko ́le on esitatud süüdistus selles, et tema 20.07.2019. kella 12.50 paiku Narvas, Pähklimäe tänaval juhtis mootorsõidukit Audi Allroad riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,25 +/-0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,13 mg/l) ja oli kinni peetud.

1-19-10250 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Mihhail Bondarenko liiklusseaduse § 69 lg.1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani Mihhail Bondarenko toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, s.t. KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Mihhail Bondarenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 27.12.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Mihhail Bondarenko süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2019-21.07.2019, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui M. Bondarenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub M. Bondarenko järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-s 2 sätestatut. KarS § 50 lg 3 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Asitõenditeks olevad 2 CD-plaati tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. M. Bondarenkolt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu 289, 20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub M. Bonarenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 165, 20 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 03.01.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.