Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-10254 (19259000162)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
F.F Kase (F.F) ja V.J Kase süüdistuses KarS §
kokkuleppemenetluses
lg
järgi
Süüdistatav
F.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx , ei töö ta, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
v.-adv. Arvo Suuban määratud korras
Süüdistatav
V.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx (xxxx) xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
v.-adv. abi Andres Veski määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.F KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.F ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.F Kasele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2019. Süüdi tunnistada V.J KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui V.J ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab V.J Kasele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2019. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.F Kaselt ja V.J Kaselt kummaltki menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.F Kaselt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.J Kaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,52 (ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.F Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 949,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 79,10 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700065735 ning selgitus: „F.F , 1 -19-10254, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.J Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 995,52 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,96 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700065748 ning selgitus: „V.J , 1-19-10254, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – CD-plaat sündmuse salvestusega ja CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.F ja V.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad vendadena grupis tungisid 10.03.2019 kella 00.41 paiku xxxx xxxx linnas xxxx tn xxxx asuva xxxx xxxx hoovis kallale S K. F.F haaras kinni S K kõrist, tõukas kannatanu pikali maha ning hoidis kannatanut jätkuvalt kõrist kinni. Seejärel peksid F.F ja V.J kannatanut korduvalt rusikatega pea- ja näo piirkonda, põhjustades viimasele tervisekahjustuse – ninaluu murru ning hematoomi parema silma juurde. Oma tegevusega F.F ja V.J panid toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.F Kasele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus, vangistus 7 kuud, täielikult täitmisele pööramata, kui F.F ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.J Kasele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus, vangistus 7 kuud, täielikult täitmisele pööramata, kui V.J ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavad F.F
ja V.J
on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.
Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad F.F ja V.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi . Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad F.F Kaselt menetluskuludena välja mõistmisele sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 139,20 eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada F.F Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 949,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 79,10 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad V.J Kaselt menetluskuludena välja mõistmisele sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 185,52 eurot v.-adv. abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada V.J Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 995,52 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,96 eurot.
CD-plaat sündmuse salvestusega ja CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.