lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-132538/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-132538/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1218
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Coop Pank AS10237832(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-132538 Coop Pank AS hagi K. J. vastu võla nõudes

Hagihind

3100 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hageja: Coop Pank AS (registrikood 10237832); esindaja Margit Saar

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K. J. (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Coop Pank AS ja K. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 K. J. tasub Coop Pank AS-le kokku lepingu nr xxxx eest 3100 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus on 2816,44 eurot, kõrvalnõuded 172,68 eurot ja riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 110,88 eurot. 1.2 K. J. tasub Coop Pank AS-le võlgnevuse summas 3100 eurot järgmiselt: 10.02.2025 100 eurot 10.03.2025 100 eurot 10.04.2025 100 eurot 10.05.2025 100 eurot 10.06.2025 100 eurot 10.07.2025 100 eurot 10.08.2025 100 eurot 10.09.2025 100 eurot 10.10.2025 100 eurot 10.11.2025 100 eurot 10.12.2025 100 eurot 10.01.2026 100 eurot 10.02.2026 100 eurot

10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027

100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot

1.3 K. J. tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksed Coop Pank AS arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 9765801529, selgitusega „kompromiss 2-24-132538, leping nr xxxx". Võimalusel võib K. J. tasuda Coop Pank AS-le igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui 100 eurot. 1.4 kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud graafikule (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2), on Coop Pank AS-l õigus koheselt lugeda kokku lepitud maksegraafik lõppenuks ning esitada kohtutäiturile täitmiseks lepingust nr xxxx tulenev nõue summas 3100 eurot (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel laekunud maksed) ning arvestada põhinõude jäägilt jooksvat viivist seadusjärgses määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest. 1.5 Coop Pank AS kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad Coop Pank AS-l mistahes varalised või mittevaralised nõuded K. J. vastu, mis on seotud laenulepinguga nr xxxx. 1.6 K. J. kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad K. J.el mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-132538. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Coop Pank AS esitas 10.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. J. vastu põhivõla 2816,44 euro, intressi 211,38 eurot, sissenõudekulude 15 eurot, haldustasu 6 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 30,35 eurot nõudes. Samuti on esitatud tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõue põhinõudelt 0,060000% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Avaldusest nähtuvalt, nõude aluseks on poolte vahel 16.01.2024 sõlmitud väikelaenulepingu nr xxxx, mille kohaselt laenas Coop Pank AS K. J.ele 3000 eurot, intressiga 21,9% aastas. Võlgnik ei tasunud maksegraafikus kokkulepitud makseid, mille tõttu ütles Coop Pank AS laenulepingu 28.08.2024 ennetähtaegselt üles. Kohus tegi 11.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.10.2024. Võlgnik K. J. esitas 18.10.2024 nõudele vastuväite, milles soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu 15.11.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus kohustas 15.11.2024 määrusega Coop Pank AS-i esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Pooled esitasid 27.11.2024 kohtule kompromissi, mida kohus ei kinnitanud. Hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet, millest nähtuksid hagi ja laenulepingute aluseks olevad asjaolud, ei ole kohtule esitatud. Kohus ei saanud maksekäsu kiirmenetluses esitatu pinnalt järeldada, et K. J.ele laenude andmisel järgiti vastutustundliku laenamise põhimõtet. Sellest tulenevalt palus kohus hagejal täpsustada kompromissi aluseks oleva väikelaenu lepingu nr xxxx sõlmimise asjaolusid ja selgitada, kuidas vastutustundliku laenamise kohustust täideti, mis tõendid koguti, kuhu päringud tehti, mis järeldused tõenditest ja päringutest tehti. Samuti palus kohus hagejal selgitada, kuidas hageja täitis makseraskustesse sattunud kliendi (kostja) osas võla restruktureerimismeetmeid (nagu on selgitatud Finantsinspektsiooni märgukirjas 02.10.2020 nr 4.11-3.1/5321 „Krediidilepingust tulenevate kohustuse restruktureerimise kohta tulenevalt krediidivõtjast võlgniku makseraskustest“).
3.Hageja esitas 20.12.2024 kohtu nõudel selgitused vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta ja 16.01.2025 laenulepingu nr xxxx. Hageja tõi välja, et kompromissisumma 3100 eurot sisaldab põhivõlga 2816,44 eurot, kõrvalnõudeid 172,68 eurot ja riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 110,88 eurot. Hageja selgitas, et kompromissilepingu sõlmimisel tehti kostjale järgmised järeleandmised:  hageja võimaldas kostjale tasuta täielikku maksepuhkust, kuna nõustus kostja sooviga asuda laenumakseid tasuma alates 10.veebruarist 2025,  hageja vähendas kogunenud viivist ja lõpetas viivise arvestuse,  hageja vähendas igakuist laenumakset võrreldes algselt sõlmitud laenulepinguga (116,26 eurolt 100-le eurole, vt lisa 1 lk 7),  maksete tasumisega võlgnevusse jäämisel lepiti kokku vähendatud viivisemäär (ei rakendata laenulepingujärgset viivist 21,9% kuus, vaid seadusejärgset viivisemäära).

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kostja võla suhtes sõlmitud kokkulepe ei halvenda võlgniku olukorda ning ei ole teada, et valitud restruktureerimismeetmed oleksid sobimatud (vastavalt Finantsinspektsiooni märgukirjale 02.10.2020 nr 4.11-3.1/5321 „Krediidilepingust tulenevate kohustuse restruktureerimise kohta tulenevalt krediidivõtjast võlgniku makseraskustest“). Kohus on seega seisukohal, et esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita.

4.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja