Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. detsembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Janek Punakut selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 22. mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2923 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja kellele kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks, s.o perioodiks 7. juunist 6. septembrini 2019 juhtis 5. septembril 2019 kella 18:12 ajal Tartu linnas Pihlaka 1 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX. Nii jättis J. Punak tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu 22. mai 2019. a kohtuotsuse. Seega pani J. Punak toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Punaku, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissaku ja abiprokurör Gerd Raudseppa vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Punakule mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 60 päevamäära (üks päevamäär 14,90 eurot) ehk 894 eurot. Tartu Maakohtu otsusega mõisteti J. Punak kriminaalasjas nr 1-19-2923 süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning teda karistati 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui J. Punak ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul (22. maist 2019 kuni 21. maini 2020) toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 järgi tuleb suurenda J. Punakule viimati nimetatud kohtuotsusega mõistetud ning ära kandmata 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust 60 päevamäära suuruse rahalise karistuse võrra. J. Punakule mõistetavaks liitkaristuseks on 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus ja 60 päevamäära suurune rahaline karistus. KarS § 64 lg-te 2 ja 5 järgi viiakse KarS § 329 järgi mõistetud 60 päevamäära suurune karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest ja J. Punakut tuleb kohustada tasuma rahaline karistus võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Muu hulgas oli tegemist teadliku rikkumisega. Seetõttu tuleb J. Punak KarS § 329 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 49,20 eurot (kokku 859,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J. Punakul, kes peab tasuma rahalise karistuse ja kelle sissetulekuks käesoleval ajal on umbes XXX eurot kuus ning kelle väljaminekuteks on igakuised kommunaalkulud (küte, elekter, vesi, interneti), lisaks on isikul kohtutäituri juures sundtäitmisel nõue, mille katteks J. Punak igakuiselt makseid teeb, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.