1-19-8987
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. detsember 2019, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8987 (19233000759)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Kriminaalasi
B.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
B.V Elukoht XXX, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja salemist kohtuistungil
Kohtuistungi toimumise aeg
04.12.2019
Tunnistada B.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.08.2018 kuni 26.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 04.12.2019.
1-19-8987
1-19-8987
karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.V ́ilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 200 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv. Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129.60 eurot ning ülejäänud osa sundrahast summas 610 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub B.V hüvitama temalt väljamõistetud osa sundrahast summas 200 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil B.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ka nõustus ta kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et eelvangistuse ajaks on 25.08.2018-26.08.2018. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus teha kokkuleppesse protokolliline parandus eelvangistuse aja osas, lugedes õigeks eelvangistuse ajaks 25.08.2018-26.08.2018. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine B.V-le üle jõu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast summas 610 eurot ning kaitsja J.Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 200 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.