Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-9309 (18240100087)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Olga Dorogan
Kriminaalasi
M.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
M.E , isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; töökoht AS Xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 03.12.2018 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega rahalise karistusega 44 päevamäära summas 440 eurot; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: M.E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 2 alusel liita M.E-le mõistetavale karistusele Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5905 mõistetud ja tasumata rahaline karistus 44 päevamäära summas 440 eurot ning mõista M.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Määrata M.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda M.E-le määratud katseaja alguseks 22.11.2019. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 106,80 eurot (ükssada kuus eurot 80 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.E-lt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 129,60 eurot (ükssada kakskümmend üheksa eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada M.E-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 939,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 78,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700060060 ning selgitusega: „M.E , 1-19-9309, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 1 CD-plaat (Häirekeskuse helisalvestisega) kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
M.E-d süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema, olles varem 08.12.2016 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega, uuesti 02.12.2018 kella 02.00 paiku xxxx lõi korduvalt rusikate ja jalgadega S T ja K K näo ja keha piirkondadesse, mille tagajärjel kukkusid kannatanud S. T ja K. K pikali. M.E jätkas kannatanute löömist ka peale seda, kui kannatanud olid pikali kukkunud. Löökidega põhjustas M.E S T ja K K füüsilist valu ning S T tervisekahjustusi – pindmise peavigastuse, pindmise randme- ja käevigastuse, pindmise puusa- ja reievigastuse. Seega süüdistatakse M.E-d KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.E-le KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega mõistetud rahalise karistuse võrra ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ja rahaline karistus 440 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui M.E ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 CD-plaat (Häirekeskuse helisalvestisega) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 236,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 106,80 eurot riigi kanda ning võimaldada M.E-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 939,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 78,30 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.