lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-8687/5

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-8687/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
20.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2019 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-8687 (19922700073)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Tõlk Kriminaalasi

Marina Davõdovitš S.K süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim

Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

S.K, ik XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabaduses xxx, xxx, keskharidus, emakeel – vene keel, kriminaalkorras karistatud viimati: 10.07.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, 422 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust alates 21.06.2017 Tõkend – puudub 20.11.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

S.K süüdi tunnistada KarS § 329 järgi. Mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 7 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 (neli) kuud 7 päeva vangistust. Võtta S.K vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvata karistuse kandmise alguseks 20.11.2019. Välja mõista S.K ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasud.

Menetluskulud summas 907,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056511 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud S.K süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles isik, kes on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2017 otsusega nr 1-17-6628 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 422 lg1 järgi toime pandud kuritegudes ning kellele kohus on mõistnud KarS § 64 lg1 ja KarS § 68 lg1 alusel karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 8 päeva vangistust (karistuse kandmise algus 21.06.2017, karistuse kandmise lõpp 29.02.2020) ja kandes temale kohtuotsusega mõistetud vangistust Viru Vangla avavanglaosakonnas, lahkus 07.07.2019 kell 13:00 Viru Vangla avavanglaosakonnast vastavalt Viru Vangla 08.10.2018 käskkirjaga nr 61/510-1 lubatule kaupluste, täpsemalt xxx, aadressil xxx või xxx, aadressil xxx või xxx, aadressil xxx, külastamiseks, kuid ei naasnud kõnealuses käskkirjas ettenähtud ajaks, so 07.07.2019 hiljemalt kella 15:30-ks avavanglaosakonda karistust kandma, vaid hoidus karistuse kandmisest teadlikult kõrvale kuni 08.07.2019 kella 20:16-ni, mil ta iseseisvalt naases avavanglaosakonda karistust kandma. Seega, kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidumisega pani S.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.K KarS § 329 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 65 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( seisuga 31.10.2019), s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Kohtuotsuse tegemise seisuga on S.K ära kandnud eelmisest karistusest 2 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust, kandmata on 3 kuu 7 päeva vangistust. Sellele tuleb liita 1 kuu vangistust.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.K kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.06.20261-26-3906/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja