Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-19-3704
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2019 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses
Kohtunik
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 18.11.2019 erakorraline ettekanne T Sile Tartu Maakohtu 08.10.2017 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks T S , isikukood xxx, elukoht: xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele T Sile täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi, kuna see annab T Sile võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmist positiives suunas. T S tunnistati Viru Maakohtu 08.10.2019 kohtuotsusega süüdi KarS § 404 lg 1; § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta vangistusega. Koheselt ärakandmisele kuulus 7 kuud 27 päeva vangistust alates 26.02.2019. ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud 3 päeva jäeti tingimisi kohaldamata. T S oli kohustatud katseajal 2 aastat järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnast on 11.11.2019 edastatud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusse info.
et teda ei lubata enam Viljandi linna täiskasvanute turvakodusse, mistõttu on tema praegune elukoht teadmata. T Si ettearvamatu käitumine seisneb tema alkoholi tarvitamises ja sellest tingitud teiste isikute häirimises kuni kehalise väärkohtlemise ähvardamiseni või selle täideviimiseni. T Si puhul on tegemist isikuga, kes on varem pidanud tarvitama ravimeid, et oma agressiivsust vähendada, kuid praegusel hetkel ei ole meil andmeid, et ta end raviks ning seetõttu võib tema agressiivsus süveneda. See omakorda võib tema puhul kaasa tuua uute kuritegude toimepanemise ohu. 12.11.2019 seletuses kirjutab T S, et leidsin Viljandisse uue elukoha (sissekirjutusega) (hooldusaluse sõnul nägi Viljandis ema tuttavat, kes elab elukaaslasega mõlemad pensionärid ja oli lubanud teda enda juurde elamavõtta) ja ametliku töökoha (isiku sõnul koolivend lubas võtta 3 kuuse katseajaga puidutsehhi Viljandis esialgu palk 800 eurot). Tahan tagasi minna Viljandimaale ja ma ka lähen aga tark ei torma ja võtan asja vaikselt. Alkoholi tarbisin 1 kord Viljandi pubis xxx Esimesel registreerimisel 31.01.2019 oli T S'ile selgitatud ja tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ning kohustusi ja tema poolt allkirjastatud. T S on arvel tööotsijana Eesti Töötukassas alates 25.10.2019. Peale Tartu vanglast vabanemist 23.10.2019 elab ta aadressil: xxx Hooldusalune on kriminaalhooldusametnikule selgitanud, et elab antud aadressil, kuid käib aeg-ajalt Viljandis kuna otsib seal elu- ja töökohta. Viljandi politseist on lühikese aja jooksul tulnud kriminaalhooldusametnikule teatiseid T S'i käitumise kohta, mis on agressiivne ja võib ohtlik olla teiste inimeste turvalisusele. 12.11.2019 registreerimisel T S'iga räägitud juhtumitest, mis toimusid Viljandi linnas (PPA-st saadud info). Hooldusalune palus 2 lehte paberit ja joonistas ning kirjeldas kriminaalhooldusametnikule kõike, mis on temaga vahepeal juhtunud. Vestluses pidi peaaegu 2 korda nutma hakkama ja samas oli jälle nn "väge täis". Kriminaalhooldusametnik pani tähele et hooldusalusel emotsioonid kõiguvad. Sellel kohtumisel võetud temalt ka seletus. T S rääkis, et läks Viljandi pubisse xxx sööma aga nägi seal vana tuttavat ja pruukis koos temaga alkoholi. Rääkis oma suhetest elukohas xxx. Seal tekkis hiljuti arusaamatus ühe mehega, kes oli duši all pesemas ja ei lasknud teda ka duši alla, hoides ust lukus, kuigi pesemise kohti oli
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Süüdimõistetu pole rikkunud ühtegi temale kohtu poolt pandud kohustust, seega ei saa temale panna ka täiendavat kohustust. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna puudub alus täiendava kohustuse määramiseks. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo 18.11.2019 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu T Sile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.