Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-19-8462

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Viktoria Sakuni süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla avavanglas ja kellele oli Harju Maakohtu 18.10.2017 otsusega 1-17-9498 mõistetud karistuseks vangistus ja kellel oli luba Tallinna Vangla avavangla juhi 05.06.2019 käskkirjaga nr 5- 1/19/1150 järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat, ei pöördunud tagasi Tallinna Vangla avavanglasse käskkirjas määratud ajaks s.o 05.08.2019 kella 18:40-ks, asudes nii teadlikult karistuse kandmise jätkamisest kõrvale hoidma. Sellega Viktoria Sakun pani toime kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.Y-d süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla avavanglas ja kellele oli Viru Maakohtu 25.05.2017 kohtumäärusega nr 1 -12-10784 pööratud täitmisele kandmata jäänud vangistus ja kellel oli luba Tallinna Vangla avavangla juhi 31.05.2019 käskkirjaga nr 5-1/19/1141 järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat, ei pöördunud tagasi Tallinna Vangla avavanglasse käskkirjas määratud ajaks s.o 05.08.2019 kella 18:40-ks, asudes nii teadlikult karistuse kandmise jätkamisest kõrvale hoidma.

1-19-8462 Sellega S.Y pani toime kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Viktoria Sakuni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Viktoria Sakunile mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2017 otsusega nr 1-17-9498 mõistetud karistuse (3 aastat 5 kuud ja 14 päeva vangistust alates 28.06.2017) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ära kandmata osa võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigus abi eest 162 eurot, s.o kokku 972 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Viktoria Sakunil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 81 eurot kuus. Kaitsjatasud summas 32,40 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatava S.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.11.2012 otsusega nr 1-12-10784 mõistetud ja kandmata osas (kokkuleppes ekslikult 2 aastat 7 kuud ja 18 päeva, tegelikult 2 aastat 8 kuud ja 9 päeva vangistust alates 23.05.2017 – parandatud kohtuistungil tulenevalt Viru Maakohtu 14. juuli 2017. a määrusest) Viru Maakohtu 25.05.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kohtuotsuse kuulutamise päevaks ära kandmata osa võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb S.Y-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 67,50 eurot. Kaitsjatasud summas 129,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav ad kinnitas kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustu vad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppete juurde, täpsustades S.Y karistust (2 aastat 8 kuud ja 9 päeva vangistust alates 23.05.2017 – parandatud kohtuistungil tulenevalt Viru Maakohtu 14. juuli 2017. a määrusest, kaitsja ja süüdistatav parandusega nõus). Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Viktoria Sakun KarS § 329 järgi süüdi mõista ja

1-19-8462 S.Y KarS § 329 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatava te süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele, võttes arvesse, et isikud viibivad vangistuses ja kriminaalasja tagastati ühel korral uue kokkuleppe sõlmimiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.