Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-19-8507 (19259000565)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalasi
Kaimur Rebane süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaimur Rebane, isikukood 37005110033, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 05.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8918 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga;
Kaitsja
lepinguline kaitsja Harland Paas
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Kaimur Rebane KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ja Viru Maakohtu 05.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8918 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimur Rebane ei pane 1 aasta 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja käitumiskontrolli all katseaja algusega 05.11.2018. KarS § 74 lg 6 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata ning Kaimur Rebasel tuleb jätkata eelmise kuriteo eest
mõistetud karistuse kandmist Viru Maakohtu 05.11.2018 otsuses nimetatud tingimustel. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse summas 1500 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 125 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919400005558 ning selgitusega: „Kaimur Rebane, 1-19-8507, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaimur Rebaselt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Kaimur Rebasel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 67,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700058768 ning selgitusega: „Kaimur Rebane, 1-19-8507, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista Kaimur Rebaselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja A F kasuks 119 (ükssada üheksateist) eurot, mis kanda A F arveldusarvele nr xxxx. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel rahuldada kannatanu A F taotlus ning kohaldada kannatanu A F eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Kaimur Rebasele lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Kaimur Rebasel läheneda A F lähemale kui 100 (ükssada) meetrit ning suhelda A F otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada Kaimur Rebasel suhelda ja kohtuda A F pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Kohus selgitab Kaimur Rebasele, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 15) ja 1 CD A F esitatud videosalvestisega (tl 48) kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile ning saata teadmiseks kannatanule. Edasikaebamise kord
Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 (viieteistkümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I.
Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon
Kaimur Rebane ja A F on koos elanud umbes 16 aastat. Viru Maakohtu 05.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8918 karistati Kaimur Rebast KarS § 121 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 03.11.2018 toimepandud elukaaslase A F kehalise väärkohtlemise eest katseajaga 1 aasta 3 kuud. Pärast nimetatud kuritegu jätkas paar kooselu nende ühises xxxx asuvas xxxx talus. Kaimur Rebast süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, tungis 13.08.2019 kella 21.00 paiku xxxx vallas xxxx talus omavahelise tüli käigus kallale oma elukaaslasele A F – haaras talu hoovil naisel paremast käest ja väänas seda, surus naise vastu hoovil olnud sõidukit, võttis naiselt jõuga käest ära mobiiltelefoni ja viskas selle eemale. Käest haaramine ja väänamine tegi naisele valu, selle tagajärjel tekkisid parema käe küünarvarrele punased jutid ja hiljem verevalumid. Mobiiltelefoni viskamise tagajärjel purunes selle ekraan. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, kel on kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, pani Kaimur Rebane toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm taotleb Kaimur Rebase süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot, arvestades, et süüdistatava päevamäära suuruseks on vastavalt KarS § 44 lg 2 miinimumpäevamäär 10 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 125 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetav rahaline karistus 05.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 5 kuud 28 päeva vangistust, mis kohaldati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud. Karistused viia täide iseseisvalt. Lisaks on abiprokurör kannatanu A F taotlusel teinud juhindudes VÕS §-st 1055 ja KrMS §-st 3101 ettepaneku kohaldada kannatanu A F eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Kaimur Rebase suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Kaimur Rebasel läheneda A F lähemale kui 100 meetrit ning suhelda A F otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada Kaimur Rebasel suhelda ja kohtuda A F pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. III. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus A F on esitanud mobiiltelefoni ekraani lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 119 eurot, mille palub välja mõista Kaimur Rebaselt ja kanda A F arveldusarvele nr xxxx.
IV. Kohtu põhjendused
KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning käskmenetluse süüdistusakt kriminaalasjas nr 19259000565 saabusid kohtusse 28.10.2019. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema lepingulisele kaitsjale edastatud samuti 28.10.2019. Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist Kaimur Rebase poolt tõendavad lähisuhtevägivalla infolehe koopia, kannatanu A F ülekuulamise protokoll, tunnistajate Kaire Kivilo ja I M ülekuulamise protokollid, väljatrükk Aweroc-andmebaasist, menetluse infosüsteemi väljatrükk, asitõendi vaatlusprotokoll ja kahtlustatava Kaimur Rebase ülekuulamise protokoll. Kaimur Rebase varasemat karistatust tõendavad 19.08.2019 koostatud karistusregistri väljavõte ning Viru Maakohtu 05.11.2018 otsuse väljatrükk. Kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tekkimist ja kahju suurust tõendavad hagiavaldus koos kahju suurust tõendavate dokumentidega. Kohus Kaimur Rebase käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis nii süüdistuse tõendatuse kui ka karistuste määra kohta. Süüdistatava Kaimur Rebase puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestatud on sedagi, et Kaimur Rebane omab käesoleval ajal kolme kehtivat kriminaalkaristust. Viimati mõisteti Kaimur Rebasele 05.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistus 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Kaimur Rebasele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga. Samas on kriminaalasja materjalide juurde lisatud 09.09.2019 koostatud kohtueelne ettekanne Kaimur Rebase kohta, mis viitab, et Kaimur Rebase senine katseaeg on kulgenud edukalt. Ettekandest selgub, et Kaimur Rebane on täitnud kontrollnõudeid ning lisakohustuse rikkumist tuvastatud ei ole. Kaimur Rebane on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning ta on olnud ka varem kriminaalhooldusel ning kriminaalhooldused on möödunud rikkumisteta. Võttes arvesse eeltoodut, nõustub kohus prokuröriga, et karistuse eesmärgid on Kaimur Rebase puhul saavutatavad käesoleval juhul ka rahalise karistuse mõistmisega ning leiab, et rahaline karistus koos kannatanu huvides rakendatava lähenemiskeeluga oleks proportsionaalne meede mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Kaimur Rebane tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, mis arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot moodustab summa 1500 eurot. Kohus määrab KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahalise karistuse tasumise ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 125 eurot. KarS § 74 lg 6 kohaselt kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega,
mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Lähtudes eeltoodust tuleb KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel Kaimur Rebasele mõistetud rahaline karistus liita 05.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 5 kuud 28 päeva vangistust, mis kohaldati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud ning kohus määrab, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kannatanu A F on esitanud taotluse lähenemiskeelu kohaldamiseks (tl 38-40). Kohus kohaldab kannatanu taotlusel VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kannatanu A F eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Kaimur Rebasele lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Kaimur Rebasel läheneda A F lähemale kui 100 (ükssada) meetrit ning suhelda A F otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada Kaimur Rebasel suhelda ja kohtuda A F pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. V.
Kohtu seisukoht menetluskulude osas
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab Kaimur Rebase taotlusel tasuda menetluskulud kokku summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. VI. Tsiviilhagi Kannatanu A F on esitanud tsiviilhagi summas 119 eurot (mobiiltelefoni Samsung ekraani parandus 99 eurot ning ekspertiisi hind 20 eurot). Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ning Kaimur Rebaselt tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A F kasuks 119 eurot, mis kanda A F arveldusarvele nr xxxx. VII. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 15) ja 1 CD A F esitatud videosalvestisega (tl 48).
/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.