Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
08. november 2019
Kriminaalasja number
1-19-8912 (19284000430)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
E.X süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
abiprokurör Sandra Kurs
Süüdistatav
E.X isikukood XXX; elukoht: xxxxx x-x xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.04.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1978 karistatud KarS § 120 lg 1; KarS § 121 lg 1 eest 4 kuu pikkuse vangistusega, mis liideti eelmises punktis mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuu ja 18 päeva pikkune vangistus. Karistus täidetud 02.02.2018 Kehtivaid väärteokaristusi 6
Süüdi tunnistada E.X karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel E.X eelvangistuses viibitud aeg tema karistusaja hulka ning arvestada E.X karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.11.2019. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada E.X-ile käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamine kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.X-ilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on E.X-il õigus tasuda menetluskulud 502,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.X on kohustatud maksma
igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 41,85 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta E.X-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 93,12 eurot riigi kanda. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat videokaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on E.X toime pannud kuriteona varguse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.04.2017. a otsusega nr 1-17-1978 KarS § 121 lg 1 eest, lõi 05.11.2019 kella 17.42 ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuva Uku Keskuse peaukse ees X.X selja tagant ühe korra jalaga vaagna piirkonda, mille tagajärjel tekkis kannatanul välissuguelundite kontusioon (põrutus) ja kannatanu tundis valu. Oma sellise tegevusega põhjustas E.X X.X kehalise tervisekahjustuse ja füüsilist valu. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada E.X karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.11.2019. KrMS § 130 lg 4 1 alusel kohaldada E.X suhtes tõkendina vahistamist süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatav E.X nõustus kokkulepet sõlmides ositi 12 kuu jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Vahur Krinali kohtueelses menetluses määratud tasu summas 190,32 eurot, millest sõidukulu (sh sõidu ajakulu) on 81,60 eurot.
-
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tulenevalt vähendada kuni poole võrra, s.o. 405 euroni. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista E.X menetluskuluna välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsjatasu summas 108,72 eurot, so kokku 513,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 81,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 513,72 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil täpsustas prokurör kokkuleppes märgitud menetluskulu jaotust ning märkis, et E.X kanda jääb kaitsjatasu 97,20 eurot ning sundraha 405 eurot s.o kokku 502,20 eurot, mis tuleb E.X-il tasuda 12 kuu jooksul. Kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 93,12 eurot jääb riigi kanda. Eelnevalt on kokkuleppest välja jäänud sõidukulule lisandunud käibemaks. E.X nõustus prokuröri täpsustusega menetluskuludes. Prokurör märkis lisaks, et CD-plaat videosalvestusega tuleb jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatav kinnitas, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.X süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb E.X-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppele. KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb kohaldada E.X-ile kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamine kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.
Kohus leiab, et CD-plaat videokaamera salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p-st 2, 248 lg 1 p-st 5, 249 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.