lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-6708/5

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-6708/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
07.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-6708/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.10.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.oktoobril 2019.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-19-6708 /19230200214/

Kohtukoosseis

Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Sven

Jermoškini

süüdistuses

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör

Paul Pikma

Kaitsja

Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav SVEN JERMOŠKIN - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: 38704252787; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 04.01.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades karistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Jermoškin ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (katseaeg 04.01.2019 kuni 03.07.2020). KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 03.01.2019 kuni 04.01.2019, see on 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Sven Jermoškinilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. (See on 12.01.2019-11.04.2019), kehtivaid väärteokaristusi 1; KrMS 217 lg 1 alusel kinni peetud 05.06.04.2019 s.o 2 päeva.

RESOLUTSIOON

Mõista Sven Jermoškin süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 106 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot, s.o kokku 1060 eurot (üks tuhat kuuskümmend eurot).

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-44 mõistetud ära kandmata karistusega ning mõista Sven Jermoškinile liitkaristuseks 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus ning rahaline karistus 106 päevamäära ehk 1060 (üks tuhat kuuskümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.04.2019.a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o 1000 eurot (üks tuhat eurot). KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiste maksetena s.o mitte vähem kui 83,33 eurot kuus. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Harju Maakohtu 19.09.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-44 Sven Jermoškinile mõistetud ja kandmata karistus - 1 kuu ja 28 päeva - jääb täitmisele iseseisvalt nimetatud kohtuotsuses toodud tingimustel ja korras. Mõista Sven Jermoškinilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 810 € (kaheksasada kümme eurot); - kaitsjatasu summas 90 € (üheksakümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 900 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Sven Jermoškin olles 04.01.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-44 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mh lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3

kuuks (12.01.2019 kuni 11.04.2019) juhtis tahtlikult 05.04.2019 kella 11:53 ajal Harju maakonnas Tallinnas xxx ja xxx tn ristmikul mootorsõidukit xxx reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust mis oli kohtuotsuse alusel karistusena temalt ära võetud. Süüdistatav hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, see on KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 329 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalise karistuse 106 (sada kuus) päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ära kantud ajaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05-06.04.2019, s.o. kaks päeva mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale ning ära kandmata on rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, mis võttes aluseks päevasissetuleku suuruse 10,- (kümme) eurot, moodustab summa 1000,- (tuhat) eurot. KarS § 66 alusel mõista karistus täitmiseks ositi 12 kuu jooksul. Harju Maakohtu 04.01.2019 otsusega 1-19-44 mõistetud karistus jätta täitmisele iseseisvalt ja täitmisele pööramata. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Kaitsjatasu summas 90,- eurot. Kokku: 900,- eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sven Jermoškin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.06.20261-26-3906/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja