Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 03.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number: 1-19-7843/3
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses
Menetlusliik: Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg: 03.10.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 954

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-7843

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-7843

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kati Poolma

Prokurör

Abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi

Egle Leetmaa süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

Egle Leetmaa, isikukood: 48502204230; Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Egle Leetmaa KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Egle Leetmaa 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3.KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.2019.a.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod

7.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Egle Leetmaad süüdistatakse selles, et olles teadlik teadvalt vale ütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille kohta andis kannatanu ülekuulamise protokollidele allkirjad, andis 19.08.2019 ajavahemikul 15:06 kuni 16:55 ja 23.09.2019 ajavahemikul 10:05 kuni 11:10 Lääne prefektuuris aadressil X Pärnu, kriminaalasjas nr xxx kohtueelses menetluses, ülekuulamise käigus teadvalt vale ütlusi. Egle Leetmaa andis 19.08.2019 ajavahemikul 15:06 kuni 16:55 kriminaalasjas nr xxx kannatanu ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 19.08.2019 kella 01:24 paiku, täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas X lähedal asuvas Pärnu Vanapargis astus tuvastamata meesisik vägivalda kasutades Egle Leetmaaga, viimase tahte vastaselt suguühtesse. 23.09.2019 ajavahemikul 10:05 kuni 11:10 kannatanu ülekuulamisel andis Egle Leetmaa täiendavaid ütlusi tema tahte vastaselt vägivallaga suguühtesse astumise kohta. Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et 19.08.2019 Egle Leetmaad ei vägistatud ning antud sündmust aset ei leidnud. Seega on Egle Leetmaa andnud teadvalt vale ütlusi selle sündmuse toimumise kohta. Seega Egle Leetmaa, tahtliku tegevusega, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Egle Leetmaa süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Egle Leetmaa 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-19-7843 Egle Leetmaa tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Egle Leetmaa süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid puuduvad. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Egle Leetmaalt välja mõista riigi tuludesse - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr xxx) 1140,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 1674,60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks, 139,55 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.