Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2019 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-7823 (19244000967)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi
Ingrid Koddo Marina Davõdovitš B.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim
Prokurör Süüdistatav
B.E, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 30.09.2019-02.10.2019 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
B.E süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.09.2019 kell 16:54 kuni 02.10.2019 kell 14:30, s.o. 3 päeva ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 02.10.2019. Määrata B.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista B.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 469,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355
LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700050177 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.E süüdistatakse selles, et tema 30.09.2019 kella 16.40 paiku juhtis ta xxx maja juurest mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkohilijoobes B.E põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa enda poolt juhitud sõiduautoga xxx Kohtla-Järvel xxx maja juures pargitud sõiduautole xxx registreerimismärgiga xxx, millega põhjustas varalist kahju. B.E väljahingatavas õhus tuvastati 30.09.2019 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST ARAF-0027 alkoholisisaldus 1,19 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ning LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse selline isik alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.E KarS § 424 lg 1 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2019 kell 16:54 kuni 02.10.2019 kell 14:30, s.o. 3 päeva ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.E kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.