Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.R selles, et tema ähvardas 21. aprillil 2018 kella 17.15 paiku Võrus Katariina allee 9 aias töötavat M. P. tema alaealise poja juuresolekul tapmisega, öeldes, et M. P. sureb täna. Lisaks lubas ta M. P. näpud läbi torgata. Seejärel tõi ta oma korterist bensiinipudeli, kaltsu ja tulemasina ning tuli umbes 10 minuti pärast M. P. aia taha tagasi, mille tõttu kannatanu kartis, et G.R paneb tema maja p õlema. Kui G.R kuulis, et kannatanu kutsus politsei, tõi ta oma korterist kööginoa, tuli sellega kannatanu aeda ja hakkas teda noaga taga ajama. Seejärel põgenesid kannatanu ja tema 10-aastane poeg S. P. , kes samuti aias viibis, üle aiatara. Nende tegudega häiris G.R alaealist S. P. , tekitades temas hirmutunnet, ja teisi tänaval viibinud inimesi ning rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuet, mille järgi on avalikus kohas keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani G.R toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.R-i , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–23. aprill 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti G.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui G.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kokkuleppes on märgitud, et süüdistatava tegu vastab KarS § 263 lg 1 p-le 1. Tegelikult aga kujutab G.R-i tegu endast avaliku korra rikkumist relvana kasutatava esemega ehk KarS § 263 lg 1 p 2. Et tegemist on pelgalt hooletusveaga, kinnitas prokurör ka kohtuistungil. Seega tuleb öelda, et G.R-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.R KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkuleppes pole märgitud, mida tuleb teha toimikus oleva noaga, mida G.R kuriteo toime panemiseks kasutas. Kohtuistungil leidis prokurör, et nuga tuleks konfiskeerida ja G.R oli sellega nõus. Seetõttu konfiskeeribki kohus noa KarS § 83 lg 1 alusel. Nuga tuleb anda Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p -st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1–5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Nuga on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 205,68 eurot ja ekspertiisi kulu 510 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1525,68 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 200 euro ulatuses ja ekspertiisi kulu 510 eurot, sest G.R ei tööta, tal on tuvastatud töövõimetus ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 610 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 205,68 eurot (kokku 815,68 eurot) tuleb kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.R-ilt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.