Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-4877 tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Aivar Gulbist süüdistatakse selles, et tema - varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, mille eest on karistatud 26.02.2018 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 1 järgi, 02.05.2018 kella 19:00 paiku xxxx linnas xxxxxx xx xx krt x peksis rusikatega korduvalt vastu XX`i näopiirkonda ja keha ning pead vastu põrandat, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusena mõlema silma alla hematoomid, ülahuulel lõikehaava, vasakul näopoolel turse, vasakul jalasäärel lõikehaava ning kogu kehal hulgi siniseid plekke. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Aivar Gulbis toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 20.02.2019 kella 01.00-02.00 vahelisel ajal xxxx linnas xxxxxxx tn xx korteris x lõi ahjuroobiga x YY vastu vasakut kätt, millega tekitas YY füüsilist valu ja verevalumi. Lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Aivar Gulbis toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kanntanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl I kd, tl 12-14 II kd/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 56 lg 2 alusel suurendada karistust 26.02.2018 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta 5 kuud 27 päeva võrra. Lõplik karistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Aivar Gulbise süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Aivar Gulbise suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld kuni 21.09.2019 /tl 30-31 II kd/. Tõkend tuleb jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-19-4877 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Aivar Gulbiselt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale A.Gulbis kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 90 eurot /tl 41-43 II kd, 30 eurot /tl 13-14 III kd/, 233,76 eurot, kokku 353,76 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1163,76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.