Liiklussüüteod

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Enn Kongot selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 30. mai 2019 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis: – 1. juunil 2019 kell 10.40 Võru maakonnas Võru vallas Osula külas Sihva–Vidrike–Kärgula– Järvere tee 31. kilomeetril mootorsõidukit ATM SM50 registreerimismärgiga xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,04 milligrammi; – 22. juunil 2019 kella 19.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Sulbi külas mootorsõidukit Lingben registreerimismärgiga xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 3,39 milligrammi. E. Kongo rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani E. Kongo toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E. Kongo, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E. Kongole mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30. mai 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse E. Kongo liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 1.– 3. juuni 2019 ja 23. juuli – 6. september 2019, s.o 1 kuu ja 18 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõistetakse E. Kongo kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 640 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse E. Kongot üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja KarS § 75 lg 4 alusel tema nõusolekul talle pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbida hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Enn Kongo KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 260,64 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1084,64 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb E. Kongol menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.