Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-6499 (19261000629)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Maksim Vaganovi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Maksim Vaganov. Isikukood 38503216529; elukoht xxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel nii eesti keel kui vene keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2011 otsusega KarS § 25 lg 2 – § 200 lg 2 p-de 4 ja 9 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust alates 22. märtsist 2011; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maksim Vaganovit selles, et tema lõi 12. juuli 2019 õhtul kella 18.55 paiku Võru linnas Vee tänaval Tamula rannapromenaadil, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus R. K. ühel korral rusikaga näkku lõua piirkonda ja tekitas sellega talle huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning ala- ja ülahuule turse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Vaganov toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Vaganovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vaganovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Vaganov ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõistetakse M. Vaganovilt välja 5 eurot R. K. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Vaganov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb M. Vaganovilt välja mõista 5 eurot R. K. kasuks. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 135,12 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 945,12 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Vaganovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Et kannatanu R. K. avaldas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel soovi, et teda teavitataks M. Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Kuna M. Vaganovile mõistetud vangistus võidakse hiljem täitmisele pöörata, ei välista vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine võimalust, et kannatanut R. K. tuleb teavitada M. Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.