Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tartu Maakohtu 19.06.2019. a otsusega on Andres Ahas süüdi tunnistatud KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Andres Ahase eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja Andres Ahase kandmata

karistuseks loeti 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Andres Ahasele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.09.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8523 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuu 11 päeva vangistust, võrra. Andres Ahasele mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 8 päeva vangistust. Kohus määras, et KrMS § 414 lg 1, 2 alusel loetakse karistuse aja alguseks Andres Ahase vanglasse saabumise aeg. Kohus selgitas, et kohtuotsuse jõustumisel edastatakse teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse peab ta karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtuotsus jõustus 05.07.2019. a. 09.07.2019. a edastas Tartu Maakohus Andres Ahasele teatise, millega kohustati Andres Ahast ilmuma Tartu Vanglasse tööpäeval kell 9-12, hiljemalt 05.08.2019. a. 07.08.2019. a taotles Tartu Vangla Andres Ahase sundtoomist, kuna Andres Ahas ei ilmunud määratud ajaks karistust kandma. 10.09.2019. a esitas Tartu Vangla taotluse Andres Ahase tagaotsitavaks kuulutamiseks. Taotluse kohaselt ei olnud Politsei- ja Piirivalveametil võimalik sundtoomist täita, kuna isiku asukohta ei suudetud kindlaks teha. Väidetavalt viibib Andres Ahas Soome Vabariigis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Tartu Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 140 lg 1 alusel võib kohus kuulutada tagaotsitavaks kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. KrMS § 140 lg 4 sätestab, et tagaotsitava tabamisel kohaldatakse tema sundtoomist menetleja juurde või toimetatakse tagaotsitav eelvangistuse või vangistuse kandmise kohta, millest teavitatakse menetlejat. Kohtu hinnangul on alust arvata, et Andres Ahas on asunud kohtulahendi täitmisest kõrvale hoidma. 19.06.2019. a kohtuotsuse kohaselt on Andres Ahase elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx maakond. Seda on kinnitanud ka Andres Ahas ise 19.06.2019. a toimunud kohtuistungil. Lisaks selgitas Andres Ahas 19.06.2019. a toimunud kohtuistungil, et tal ei ole koheselt võimalik karistust kandma asuda, kuna ta peab üürikorterist asjad välja viima. Seetõttu soovis ta võimalust asuda karistust kandma pärast otsuse jõustumist. Sellest järelduvalt oli Andres Ahas täielikult teadlik asjaolust, et tal tuleb asuda karistust kandma pärast vastava teatise kätte saamist. Kohus edastas vastava teatise, kuid vaatamata sellele ei ilmunud Andres Ahas kohtu määratud ajaks Tartu Vanglasse. Lisaks ei õnnestunud Politsei- ja Piirivalveametil Andres Ahase suhtes teostada sundtoomist. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes on kohtu hinnangul igati põhjust olla veendunud, et Andres Ahas (olles teadlik karistust täitmisele pööravast kohtulahendist) on asunud karistuse kandmisest kõrvale hoidma. Seejuures on põhjendatud arvata, et Andres Ahas on vahetanud elukohta. Kuna Andres Ahase tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata, on Andres Ahase tagaotsitavaks kuulutamine vajalik ja põhjendatud, eesmärgiga tagada kohtulahendi täitmine. Vastavalt KrMS § 140 lg-le 4 tuleb Andres Ahas toimetada tabamisel karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. KrMS § 140 lg 3 alusel tuleb määrus edastada täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.