Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-5541 (18760000096)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
E.Z-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Terje Aleksašin
Süüdistatav
E.Z . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.Z selles, et ta andis 22. mail 2018 Tartu Maakohtu Võru kohtumajas toimunud kohtuistungil väärteoasjas nr 4-18-1640 tunnistajana teadvalt valeütlusi menetlusaluse isiku V. M. huvides. Nimelt väitis E.Z, et pärast 15. jaanuari 2018 pole ta sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx V. M. kasutada andnud ning viimane ei saanud veebruaris 2018 seda autot juhtida ja autot juhtis hoopis tema. Kohus luges aga tõendatuks, et V. M. juhtis seda sõiduautot 2. veebruaril 2018 Antsla linnas Jaani tänaval. Seega pani E.Z toime väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise tunnistajana, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.Z-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.Z KarS § 320 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 198 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1008 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb lapsehoolduspuhkusel oleval ja seetõttu raha kuigivõrd mitte teenival E.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.