Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700040608.

Edasikaebamise kord

Kannatanu võib määrusele esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse koopia saamise päevast. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalasi Peeter Jeret’i süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 järgi on kohtusse saadetud Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt menetlemiseks üldmenetluses. Kaitsja taotles 06.05.2019.a toimunud kohtuistungil rakendada lepitusmenetlust, sellega nõustusid prokurör, süüdistatav kannatanu. Nimetatud taotlusest lähtuvalt saatis kohus 06.05.2019.a. määrusega süüdistatava P. Jeret’i ja kannatanu I. M lepitusmenetlusse. 21.06.2019.a. on kohtule Sotsiaalkindlustusameti poolt edastatud lepituse käiku kirjeldav aruanne, lepituskokkulepe. 25.07.2019.a on kohtule prokuratuuri poolt edastatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja lähtudes prokuröri taotlusest, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Tulenevalt KrMS § 2031 lg-st 1 võib prokuratuur taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist, kui tegu on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras ning ei esine KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatud välistavaid tingimusi. Kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kannatanu ning süüdistatav on leppinud ja allkirjastanud lepituskokkuleppe. Seega esinevad KrMS § 2031 lg-s 1 sätestatud alused. Antud juhul ei esine ka KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatud, leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamist välistavaid tingimusi. Kohus märgib, et tegemist on kahe isiku vahel toimunud üheepisoodilise ja -aktilise teoga, mis pandi toime 2018. aasta mais. Praegusel juhul nähtub kohtule esitatud materjalidest, et lepitusmenetluses toimus süüdistatava ja kannatanu leppimine. Kuivõrd asjas puudub avalik menetlushuvi ning praegusel juhul on täidetud kõik eeldused leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamiseks, peab kohus prokuratuuri taotlust põhjendatuks. Lepituse aruande kohaselt on kannatanu soovinud, et süüdistatav tema ees suuliselt vabandaks (tl 44), nimetatu on fikseeritud ka lepituskokkuleppe tingimustes, mida on mõlemad osapooled

ka kinnitanud (tl 43). Ka on lepituskokkuleppe kohaselt kannatanu ja süüdistatav nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kuivõrd kohtule esitatud lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtuvalt on süüdistatav kannatanu ees 19.06.2019.a suuliselt vabandanud, kannatanu aktsepteeris öeldud vabanduse (tl 44), tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on nimetatud lepituskokkuleppe tingimuse juba täitnud. Seega puudub käesoleva määruse resolutsioonis vajadus ka sellist nõuet süüdistatavale kohustuseks seada. Kohus märgib, et KrMS § 2031 lg 3 kohaselt peab kohus otsustama ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja lepituskokkuleppe tingimuste täitmise kohustuse panemise süüdistatavale. Praegusel juhul on kriminaalasja kohtueelses menetluses tekkinud menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 30 eurot. Kohus leiab, et antud kulu on otseses seoses süüdistatava tegevuse ja tema seisundiga kriminaalmenetluses ning selle tema kanda jätmine on seega põhjendatud. Lähtuvalt prokuröri taotlusest ja KrMS § 2031 lg-st 3 määrab kohus antud kohustuse täitmise tähtajaks 19.02.2020.a. Kohus juhindub KrMS § 145, § 2031 lg 1, 2, 3, 7. § 384, § 385 p 10.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.