Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-5123
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Toomas Tomberg
Kriminaalasi
Igor Jakovenko süüdistuses KarS § 2751 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Igor Jakovenko, isikukood 39504280897, elukoht xxx Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 7 kriminaalkaristust ja 15 väärteokaristatust Viktoria Ivanova
Süüdistatav Karistatus Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Igor Jakovenkot, olles kinnipeetav Tallinna Vanglas, kirjutas 13.09.2018 Tallinna Vanglale kaebuse ja avaldusena pealkirjastatud pöördumised, milles teatab, et Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonna ametnik E K kasutab oma ametikohta enda seksuaalsete sihtide saavutamiseks. I. Jakovenko pöördumiste kohaselt käis E K ajavahemikul 20.08.201825.08.2018 täpselt tuvastamata ajal kartseri kambris nr 78 I. Jakovenko juures ning pakkus talle võimalust temaga seksuaalsesse kontakti astumiseks, samal ajal katsudes teda „intiim kohtadest“ ning lubas temaga „sugu suhtesse“ astumise korral kergendada I. Jakovenko vanglas viibimist, lisa toitu ja head kambrit. Keeldumise korral olevat E. K lubanud teha tema elu vanglas sallimatuks ja raskeks. I. Jakovenko laimas oma kaebuses Tallinna Vanglale mittetõeste ja häbistavate faktiväidete esitamisega Tallinna Vanglas teabe- ja uurimisosakonna spetsialisti ametikohustusi täitnud E. K t, kahjustades sellega tema mainet. Oma teoga pani I. Jakovenko toime võimuesindaja laimamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 2751 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Igor Jakovenko ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 2751 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) 1200 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Igor Jakovenko kuulub KarS § 2751 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.