Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-19-3283 6. august 2019 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 01.08.2019 erakorraline ettekanne V.Z-ile Viru Maakohtu 28.05.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks V.Z, isikukood XXX, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele V.Z-ile täiendav kohustus – alluma alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.09.2019. V.Z tunnistati Viru Maakohtu 28.05.2019 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1-3 alusel pöörati mõistetud karistusest täitmisele 5 oäeva vangistust ning 9 kuud 23 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata ning allutati käitumiskontrollile 2 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Kriminaalhoolduse algus 13.06.2019 lõpp 28.05.2021. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt V.Z on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 02.07.2019 esmakohtumisel Jõhvi esinduses, aadressil Jõhvi, Kooli 2A, kontrollides V.Z indikaatorvahendiga oli tuvastatud alkoholijoove 0,133 mg/l kohta. 29.07.2019 registreerimise käigus Jõhvi esinduses, V.Z oli tuvastatud alkoholijoove 0, 368 mg/l kohta. 02.07.2019 võetud seletuses, isik annab teada, et eile kodus oli üksi tarvitanud alkoholi - kolm pudelit kanget õlut. 29.07.2019 võetud kirjalik seletus, kus isik kirjutab, et eile oli võtnud alkoholi - paar purki õlut. On sõltuv aeg ajalt. Ta väga kahetseb. Esmakohtumise ajal 02.07.2019 selgitati V.Z-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. V.Z kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud.

02.07.2019 esmase registreerimise käigus tuvastatud isikul alkoholijoove 0,133 mg/l kohta. Võetud seletuses, isik annab teada, et eile kodus oli üksi tarvitanud alkoholi - kolm pudelit kanget õlut. Samas ta saab aru, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja lubas, et seda enam ei juhtu. Koostatud kirjalik hoiatus. Isik viibis šokivangistuses Viru Vanglas 08.07.2019 - 13.07.2019. 29.07.2019 registreerimise käigus tuvastatud isikul alkoholijoove 0,368 mg/l kohta. Võetud kirjalik seletus, kus isik kirjutab, et eile oli võtnud alkoholi - paar purki õlut. On sõltuv aeg ajalt. Väga kahetseb. Samal registreerimisel hooldusalune andis nõusoleku läbida alkoholivastane ravi. Hooldusalune väitis, et kahetseb väga tehtut. 29.07.2019 V.Z tuli tagasi Jõhvi esindusse ning teavitas, et on käinud xxx juures visiidi numbrit võtmas ja läheb vastuvõtule 12.08.2019. V.Z töötab lepingu alusel AS-s xxx, hetkel on pikaajalisel xxx. Kriminaalhooldusametnik leiab, et V.Z puhul on kohustuse, alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.09.2019 lisamine põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pöörmise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et katseaeg on algstaadiumis ning süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et V.Z-ile täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. V.Z on 29.07.2019 avalduses andnud nõusoleku alkoholi vastase ravi läbimiseks. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata V.Z-ile täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 – alluda alkoholi vastasele ravile. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik