1-19-5059
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5095 (17267000878)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi Prokurör
Allan Akmani süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer
Süüdistatav
isikukood: 38412304214; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 28.03.2016 otsusega KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega, mida suurendati Harju Maakohtu 20.02.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati vangistus 390 tunni ÜKT-ga. Karistus täidetud 26.03.2018. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-19-5059 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Allan Akman ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.07.2019.a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Allan Akmani süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise (Pärnu Maakohtu 28.03.2016 otsus), olles OÜ X juhatuse liige, pakkus X1 soetada X käigukasti. Allan Akman väljastas 26.07.2017.a X1 OÜ X ettemaksuarve X käigukasti soetamiseks, summas 350.- eurot, mis tuli tasuda ühe tööpäeva jooksul sularahas. X1 tasus Allan Akmanile 26.07.2017.a X käigukasti eest sularaha 350.- eurot. 14.09.2017.a selgitas Allan Akman X1, et käigukasti ta ei saa ning Allan Akman sai firmalt raha tagasi, millise ta jättis endale, seega pööras Allan Akman võõra vallasasja ostuks mõeldud raha ebaseaduslikult enda kasuks ning tekitas sellega X1 varalist kahju 350.- eurot. 26.09.2018 seisuga kannatanule varaline kahju hüvitati. Seega Allan Akman, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Allan Akman süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Lk 2 / 3
1-19-5059 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Allan Akman ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu X1 on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 350 eurot. Antud summa on kannatanule täies ulatuses hüvitatud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 100 €, kokku 910 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Allan Akmanil tasuda menetluskulud 910 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.08.2019.a kuni 10.06.2020.a 76 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.07.2020.a 74 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.