1-19-6048
Pärnu Maakohus 26. juuli 2019.a, Pärnu 1-19-6048 Tambet Grauberg Kati Poolma Abiprokurör Pille Juhkov Maksim Orlov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Orlov, isikukood: 37910054212;XXX viibimiskoht: Pärnu arestimaja. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 04.01.2018.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 9 kuu ja 19 päeva vangistusega, karistus kantud 19.10.2018.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-19-6048
1-19-6048
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Maksim Orlovi karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 27.03.2019 toimepandud kuriteos ja karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes karistuse kaetuks ja kantuks Pärnu Maakohtu poolt 04.04.2019 mõistetud 3 (kolme) kuulise vangistusega. Samuti taotleb prokurör Maksim Orlov süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi 02.07.2019 ja 25.07.2019 toimepandud kuritegude eest ja karistamist 6 (kuue)kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.07.2019-26.07.2019 karistusaja hulka ja seega kuuluks kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Maksim Orlov tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Maksim Orlovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada VTÜ (registrikood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Maksim Orlovilt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel VTÜ kasuks 1,29 eurot, mis kanda VTÜ arveldusarvele nr X. Asitõend – 2 DVD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Maksim Orlovilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 900 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.