lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-2592/123

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-2592/123
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-2592/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.07.20161-16-2592/44Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.09.20161-16-2592/87Tartu Maakohus Valga kohtumaja31.08.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
2-22-13874/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.01.20232-19-18718/16Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.03.20203-18-1402/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja24.07.20183-17-2125/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.10.20172-16-19395/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 25. juuni 2019 1-16-2592 Juhan Sarv, Mati Kartau ja Maarika Kuusk Madis Pretke (isikukood 35704182727) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 31. mai 2019. a määrus Süüdimõistetu Madis Pretke, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Madis Pretke määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 22. juuli 2016. a otsusega tunnistati Madis Pretke süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 ja § 2751 lg 1 järgi. Talle mõisteti KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu
6.detsembri 2005. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aasta 6 kuu 11 päeva vangistuse võrra. See varasem karistus hõlmas üksikkaristusi, mis olid M. Pretkele mõistetud KarS § 418 lg 1; § 25 lg-te 1 ja 2–§ 199 lg 2 p 4; § 25 lg 1 ja 2–§ 114 p-de 1 ja 5 ning § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 9 järgi. T. Pretke kannab karistust Tartu Vanglas ja tema vangistuse lõpptähtpäev on 2. aprill 2020.
2.5. aprillil 2019 saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid M. Pretke tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur M. Pretke ennetähtaegset vabastamist ei toetanud.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Maakohtu 31. mai 2019. a määrusega jäeti M. Pretke vangistusest vabastamata.
4.4. juunil 2019 esitas M. Pretke Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse, paludes maakohtu määruse muuta ja vabastada ta ennetähtaegselt vangistusest.
5.Tartu Ringkonnakohtu 17. juuni 2019. a määrusega jäeti M. Pretke 4. juuni 2019. a määruskaebus KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
6.17. juunil 2019 esitas M. Pretke Tartu Maakohtu 31. mai 2019. a määruse peale teise määruskaebuse, taotledes maakohtu määruse tühistamist ja enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Määruskaebuse esitaja leiab, et maakohus ei olnud objektiivne ja ületähtsustas kuriteo asjaolusid. M. Pretke märgib, et ta on läbinud kõik ITK-s ettenähtud programmid ja osalenud tööhõives ning õppetöös. Süüdimõistetu arvates kõnelevad tema ennetähtaegse vabastamise kasuks järgmised asjaolud: 1) tal on 39 aastat tööstaaži ning ta oli registreeritud FIE-na; 2) MTÜ Rehabilitatsioonikeskus Valge Eesti garanteerib talle alguses elukoha; 3) süüdimõistetu ema töötas 49 aastat stomatoloogina; 4) tema isa oli 18 aastat peatehnoloog ja leiutas ning juurutas juustuvorsti tootmise tehnoloogia; 5) süüdimõistetu elas 31 aastat korralikult kooperatiivkorteris, kust teda ebaseaduslikult tagaselja välja registreeriti.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium märgib esmalt, et kuna M. Pretke 17. juuni 2019. a määruskaebus on esitatud tähtaegselt, tuleb ringkonnakohtul hinnata selles sisalduvate väidete perspektiivikust, vaatamata sellele, et kolleegiumi 17. juuni 2019. a määrusega jäeti KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata M. Pretke 4. juuni 2019. a määruskaebus sama kohtumääruse peale. Määruskaebuse esitamiseks õigustatud isik saab realiseerida oma kaebeõigust kogu määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul.
8.Samas leiab ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis üksmeelselt, et ka M. Pretke teine määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
9.Sarnaselt M. Pretke varasemale määruskaebusele ei leidu ka tema uues määruskaebuses ühtki sellist argumenti, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse maakohtu ammendavalt ja veenvalt argumenteeritud määruse tühistamiseks ja M. Pretket ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu vanemate tööalastel saavutustel pole M. Pretke ennetähtaegse vabastamise seisukohalt vähimatki tähendust. Maakohtu määruses osutatud uue kuriteo toimepanemise riskifaktorite taustal on vähene kaal ka M. Pretke enda vangistuseelsel tööstaažil ja isegi asjaolul, et ta on vangistuses läbinud kõik ITK-s ettenähtud programmid ja osalenud tööhõives ning õppetöös. Märgitu ei sea kahtluse alla maakohtu järeldust, et M. Pretke käitumise üldpilt on jätkuvalt negatiivne: tema puhul ilmnevad jätkuvalt agressiivsus märgid, ta kaldub oma kuritegusid õigustama ning probleemolukordades süüdistab üksnes teisi. M. Pretket vabaduses ootava elukoha ja tugiisiku olemasoluga on maakohus arvestanud, pidades neid faktoreid retsidiivsusriski maandajatena ebapiisavaiks.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus M. Pretke 17. juuni 2019. a määruskaebuse Tartu Maakohtu 31. mai 2019. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Juhan Sarv

Mati Kartau

Maarika Kuusk

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja