lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-4345/5

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-4345/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
20.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-4345/19Viru Maakohus Narva kohtumaja03.03.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2019, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-4345 (19922700006)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Valentina Michelson

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga

Kriminaalasi

U.B süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses U.B isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel - vene keel, kannab karistust Viru Vanglas, osaleb õppetöös (xxx), kriminaalkorras karistatud: 25.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 6 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus 2 päeva, lõplikkaristus - 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja algus - 27.07.2017. Tõkend – puudub 20.06.2019

Süüdistatav

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1.Süüdi tunnistada U.B kuriteo toimepanemises KarS § 331 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust .
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 20.06.2019.
4.Kohaldada U.B suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Välja mõista U.B-lt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 140 eurot ekspertiisikulud;

66 eurot kaitsjatasu; Kokku 1016 eurot.

6.U.B-l tasuda menetluskulud summas 1016 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700032933 ning selgitus „1-19-4341 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

U.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Viru Vanglas, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.01.2019 narkootilist ainet xxx. Nimetatud kuupäeval, 21.01.2019 toimetati U.B kella 18.07 paiku Viru Vangla meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Viru vangla meditsiiniosakonnas teostatud xxx aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse xxxi kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna 30.01.2019 toksikoloogiaekspertiisi aktile nr 9I kuulub xxx sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja. Selle tegevusega pani U.B toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt xxx aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.B süüditunnistamist KarS § 331 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1016 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav U.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.B süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele U.B-lt . Kulude tasumise ajatamises pole kokku lepitud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja