Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2019 – 18.03.2019, s.o 1 kuu ja 10 päeva karistusaja hulka ning mõistis ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 500 tunni üldkasuliku tööga ja määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutas kohus Anatoli Partoneni üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Lisaks määras kohus, et KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel on Anatoli Partonen katseajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi; registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse kuulutamisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi ning vajadusel alluma ettenähtud ravile; läbima 2019 esimesel poolaastal MTÜ Abi Võti poolt tugigrupiteenusena läbiviidava lähisuhtevägivalla ennetamise programmi “Sisemine kindlus”. Kohtuotsus jõustus 03.04.2019. 13.05.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande Anatoli Partoneni kohta ettepanekuga Anatoli Partonenile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses, kuna süüdimõistetu rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoidis kõrvale ÜKT tundide sooritamisest, ei esitanud tähtaegselt tõendit psühhiaatri hinnanguga sõltuvusravi vajaduse ja läbimise kohta ning katkestas kohtu määratud MTÜ Abi Võti poolt tugigrupiteenusena läbiviidava lähisuhtevägivalla ennetamise programmi "Sisemine kindlus". Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 15.04.2019. Anatoli Partonenile selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Isikule selgitati lisakohustuste rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti xxxx OÜ juurde ÜKT tunde sooritama. Seisuga 13.05.2019 on Anatoli Partonen määratud 500 ÜKT tunnist sooritanud 10 tundi. Varasemalt ei ole isikule koostatud kirjalikke hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid. Anatoli Partonenil on lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel registreerida end 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st hiljemalt 17.04.2019 psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning vajadusel on isik kohustatud alluma ettenähtud ravile. Hooldusalune kinnitas esmakohtumisel, et läheb psühhiaatri vastuvõtule 29.04.2019 kell 08:50, lubas esitada tõendi arsti hinnanguga 30.04.2019, kuid isik ei ilmunud registreerima ning sellest ajast alates ei ole temaga ühendust saanud. Samuti kinnitas isik, et on registreerunud programmi Sisemine kindlus, kus peab osalema igal teisipäeval kell 11:00-13:00. Tugigrupiteenuse läbiviija H S (S) 07.05.2019 kinnitusel on isik kohal käinud 2 korral (02.04.2019 ja 16.04.2019). Kuna tugigrupist võib põhjendatud puhul puududa 2 korral, siis ei saa isik enam selle grupiga jätkata ning kohtu määratud kohustus on täitmata. Kuna Anatoli Partonen ei läinud ajakava kohaselt sooritama ÜKT tunde (kontakt telefoni teel hooldusalusega kell 08:30 - lubas minna kell 09:00 tunde sooritama), siis teostati 24.04.2019 kell 11:05 kodukülastus, kohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrollimiseks, aadressil xxxx. Välisuks oli lahti, koputati, uksele keegi ei ilmunud. Ülemisel korrusel oli näha liikumist, keegi piilus kardinate vahelt, aga välja ei tulnud kedagi. Kohustuse täitmist kontrollida ei olnud võimalik. 07.05.2019 teostati kodukülastus põhjusel, et isik ei ilmunud 30.04. ja 07.05.2019 registreerima ega võtnud vastu telefoni. Kodukülastuse raames oleks teostatud ka lisakohustuse kontroll, kuid

koputusele ust ei avatud ning telefonikõnedele isik ei vastanud. Isikuga on korduvalt proovitud telefoni teel ühendust saada, kuid isik ei vasta telefonile (kutsuv toon). Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Anatoli Partonenile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses, kuna hooldusalune rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoidis kõrvale ÜKT tundide sooritamisest, ei esitanud tähtaegselt tõendit psühhiaatri hinnanguga sõltuvusravi vajaduse ja läbimise kohta ning katkestas kohtu määratud MTÜ Abi Võti poolt tugigrupiteenusena läbiviidava lähisuhtevägivalla ennetamise programmi "Sisemine kindlus". Ametniku arvates ei ole Anatoli Partonen motiveeritud kandma karistust vabaduses. Kohtuistung 22.05.2019 Anatoli Partonen tunnistas kontrollnõuete rikkumist kuid ühtegi mõjuvat põhjendust ta kohtule ei esitanud. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramise osas ta kohtule ei esitanud ning möönis, et peab karistuse kandmisele asuma. Erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldaja Karin Joselin jäi oma taotluse juurde karistuse täitmisele pööramiseks, taotledes pöörata Anatoli Partonenile määratud karistus täitmisele sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Kohtumääruse põhjendused KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus on seisukohal, et Anatoli Partoneni ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on temale pandud kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Anatoli Partonen oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus Anatoli Partoneni suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust, soovimatust ja suutmatust oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Ka ei pea kohus esitatud asjaoludel põhjendatuks ega otstarbekas Anatoli Partoneni suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult, teadlikult ning hoolimatult ja seetõttu ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses ja kohustustele alludes. KarS § 69 lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Anatoli Partonenil on sooritamata 490 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Anatoli Partonenile mõistetud karistuse selle kandmata osas, s.o 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.