Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.05.2019 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2900 (18244000077)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
21.05.2019
Kriminaalasi
Martin PÄRNA §329 järgi
süüdistus
Karistusseadustiku
kokkuleppemenetluses Martin PÄRN sünd. 31.01.1991, isikukood 39101310283, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 17.01.2017 otsusega KarS §4231 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Süüdistatav - Viru Maakohtu 11.05.2017 otsusega KarS §184 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 07.09.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele. Vahistatud Soome Vabariigis 02.12.2018, karistuse kandmise algus 07.02.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Martin PÄRN Karistusseadustiku §329 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 11.05.2017 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista Martin PÄRNALE 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Alates 21.05.2019 jääb Martin PÄRNAL kanda 11 (üksteist) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Välja mõista Martin PÄRNALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 (sada viiskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Martin PÄRNAL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700026664 ning selgitus „Martin PÄRN 1-19-2900 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Martin Pärn on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 7.09.2017 kohtumääruse alusel, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.05.2017 otsusega nr.1-17-3229 mõistetud vangistus, s.o. 1 aasta 2 kuud vangistust, asuma Viru Vanglasse karistust kandma hiljemalt 11.12.2017, kuid ei teinud seda. Martin Pärn ei teavitanud kohut oma uuest elukoha aadressist ning lahkus Eesti Vabariigist Soome Vabariiki, asudes nii teadlikult hoiduma kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Seega pani Martin Pärn toime Karistusseadustiku §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidmise.
Kokkulepe
Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Martin Pärn ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 10.04.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.05.2017 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 2 kuud vangistust), mis pöörati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 7.09.2017 määrusega täitmisele ning selle ärakandmata osa, s.o 9 kuud 23 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 23 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS §65 lg.2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Martin Pärn Karistusseadustiku §329 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Martin Pärn jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Martin Pärnale on esitatud Karistusseadustiku §329 selles, et ta hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Maakohus leiab, et Martin Pärn tuleb Karistusseadustiku §329 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas.
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 2 kuud vangistust ja mille kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
alusel
võib
kohus
määrata, et
Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §329 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Martin Pärnalt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Martin Pärnalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 150 €. Süüdistatav Martin Pärn kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.04.2019 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Martin Pärna ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.