1-19-3717/4 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

16.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule x. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning kriminaalhoolduse korraldamiseks Viru Vangla kolmandale üksusele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andres Sarikat (Sarikas) süüdistatakse selles, et tema - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid pärast 30.11.2017, Pärnu linnas asuvas Koidula pargis x ühel korral ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 0,7 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest x 20 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2018. a mai kuni juuni, Pärnu linnas Noorte väljak 2 asuva Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi juures x ühel korral ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 0,7 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest x 20 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid 2018. a keskpaigast kuni 10.11.2018, Pärnu linnas asuva kaubanduskeskuse Port Artur juures x (x), viiel erineval korral ebaseaduslikult edasi iga kord 1 grammi narkootilist ainet kanepit ja seega kokku 5 grammi, saades selle eest iga kord x 20 eurot ja seega kokku 100 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a suvel, Pärnu kesklinnas x ühel korral ebaseaduslikult edasi 0,8 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest x 20 eurot. - andis 02.11.2018 õhtusel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas x ühel korral ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 0,7 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest x 20 eurot. - valdas 19.11.2018 enda elukohas aadressil x ebaseaduslikult 0,28 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 26%, 4,10 grammi kanepiõisikuid (THC sisaldusega 9,6%) ja 0,87 grammi kanepiõisikuid (THC sisaldusega 6,8%) - seega valdas kokku 5,25 grammi narkootilist ainet kanepit. Kokku käitles Andres Sarikas seega vähemalt 13,15 grammi kanepit. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 13,15 grammist kanepist piisab, et

tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 17-le inimesele. Andres Sarika poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Andres Sarikal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Andres Sarikale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Andres Sarika käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Andres Sarikas, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andres Sarikat süüdistatakse ka selles, et tema täisealise isikuna ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, - andis 15.12.2017 kella 08.10 ajal Pärnu linnas x asuva maja kõrval x, olles teadlik, et x on alaealine, ühel korral ebaseaduslikult edasi 1,5 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest x 30 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 2018. a august kuni september, Pärnu linnas asuvates Turu pargis ja Munamäel X, olles teadlik, et X on alaealine, kahel erineval korral ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid iga kord vähemalt 0,5 grammi ja seega kokku vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest iga kord Xlt 20 eurot ja seega kokku 40 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2018. a augusti lõpp kuni septembri algus, Pärnu linnas Kuninga 29 asuva Pärnu Kuninga Tänava Põhikooli juures Xle, olles teadlik, et X on alaealine, ühel korral ebaseaduslikult edasi 1 grammi plastilliini taolist ainet, mis sisaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini, saades selle eest Xlt 15 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a suve lõpus, Pärnu linnas asuvas Turu pargis Xle, olles teadlik, et X on alaealine, ühel korral ebaseaduslikult edasi 1 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest Xlt 20 eurot. - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid 2019. a veebruarikuus, Pärnu linnas X asuva maja juures Xle, olles teadlik, et X on alaealine, kahel erineval korral ebaseaduslikult edasi 1 grammi narkootilist ainet kanepit ja seega kokku 2 grammi, saades selle eest iga kord Xlt 20 eurot ja seega kokku 40 eurot. - andis esimesel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 01.03.2019 – 03.03.2019 ja teisel korral 10.03.2019 Pärnu linnas X maja juures Xle (X), olles teadlik, et X on alaealine, ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid mõlemal korral vähemalt 0,8 grammi ja seega kokku vähemalt 1,6 grammi narkootilist ainet kanepit, saades selle eest mõlemal korral Xlt 20 eurot ja seega kokku 40 eurot. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Andres Sarikal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Andres Sarikale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Andres Sarika käitumises

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Andres Sarikase karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kaheaastase vangistusega, karistamist KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kolmeaastase vangistusega ning karistamist KarS § 201 lg 1 kolmekuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse neli aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06 kuni 26.06.2018, 10.11 kuni 12.11.2018.a ning 12.03 kuni 10.05.2019.a, s.o kokku kaks kuud ja neli päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat üheksa kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Andres Sarikas ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse Andres Sarikat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Andres Sarikas tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Andres Sarikase süüdi KarS § 184 lg 1, § 185 lg 2 p 2 ja § 201 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning isik vabastada viivitamatult vahi alt. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt:

pakend nr 1 (I köide) – tubakapaberid, filtrid, määrdunud klaasanum ja fooliumpaber – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada; pakend nr 2 (I köide) – x kuuluv mobiiltelefon Samsung – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada x; pakend kinnipidamine nr 2 – mobiiltelefon Xiaomi Redmi 5 koos ümbrise ja SIM-kaardiga – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andres Sarikale; pakend nr 1 (II köide) – ekspertiisist tagastatud pakendid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada. CD- ja DVD-plaadid - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: ekspertiisist (ekspertiisiaktid nr 17E-AN1619, 18EAN1376 ja 19E-AN0274) järele jäänud narkootilised ained – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele konfiskeerida: KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Andres Sarikase kinnipidamisel ning läbiotsimistel ära võetud sularaha kokku 440.81 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Andres Sarikasele kuuluvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvates järgnevates pakendites olevad esemed: pakend nr 2 (kanepipurustaja), pakend nr 3 (7 soonsulguriga kilekotti), pakend nr 2 (digitaalne kaal koos 2 patareiga) – märgitud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X (ik: 39211106013) tsiviilhagi ning välja mõista Andres Sarikaselt X kasuks 204.56 eurot, mis kanda X arveldusarvele nr EExx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Andres Sarikaselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 630 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 756 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot, kokku 2736 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub osamakse iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.