Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-3786 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.05.2019. Vabastada Artjom Gavrilik vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Artjom Gavrilikult Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ning 120 (ükssada kakskümmend) eurot kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 2 alusel jätta kaitsja Galina Tšelnokova kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artjom Gavrilikul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud (sundraha) summas 405 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700024530 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Artjom Gavrilik, kriminaalasja number - 1-19-3786, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Artjom Gavrilikule on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes pani toime kehalise väärkohtlemise (karistus ei ole kustunud), taas, viibides alkoholijoobes 08.05.2019 kella 19.00 paiku xxx kõrval, tekkinud konflikti käigus lõi kannatanut O N kiviga pähe, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (pea ülemise osa nahavigastuse). Sel moel Artjom Gavrilik pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Artjom Gavriliku, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 10.05.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Artjom Gavrilikule karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artjom Gavriliku poolt eelvangistuses ajavahemikul 08.05.2019-10.05.2019 viibitud aeg, s.o 3 päeva, ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista süüdistatavale 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73

1-19-3786 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ei pane Arjom Gavrilik toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral Artjom Gavrilikult kuuluvad väljamõistmisele sundraha 405 eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova tasu summas 120 eurot. Vabastada Artjom Gavrilik osaliselt menetluskulude tasumisest jättes kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 120 eurot riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Artjom Gavrilikul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Artjom Gavrilik avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Artjom Gavriliku, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Artjom Gavrilik on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Artjom Gavrilik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja Galina Tšelnokova tasu summas 120 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.