Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. mai 2019 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-3528 (19244000427)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Tõlk
Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
H.Z süüdistuses KarS § 423 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova
Prokurör Süüdistatav
H.Z, isikukood XXX, elukoht: xxx, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub, oli kinni peetud 01.05.2019 – 02.05.2019, so 2 päeva. Juhindudes KrMS § 256-1 - § 256-5, § 249, kohus
H.Z süüdi tunnistada KarS § 423 Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
järgi.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2019 kuni 02.05.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus H.Z-i suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algus 03.05.2019. Määrata H.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 405 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu. Kokku 465 eurot. Menetluskulud summas 465 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700022529 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud H.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem 24.01.2019 ja 28.02.2019 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, taas 01.05.2019 kella 08.25 paiku Ida-Viru maakonnas Jõhvi vallas xxx km-l mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. H.Z rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootrsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani H.Z toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör
järgi 4 kuu vangistusega. karistada H.Z KarS § 423 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2019 – 02.05.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.Z ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.Z kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.