Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.05.2019 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2264 (18244001017)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
02.05.2019
Kriminaalasi
Anna PETUHHOVA süüdistus Karistusseadustiku §329 järgi
kokkuleppemenetluses Anna PETUHHOVA sünd. 07.11.1988, isikukood 48811072215, kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx vald Ida-Virumaa, kannab karistust xxx xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 10.11.2016 otsusega KarS §184 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 aastat, Süüdistatav millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 aasta vangistust ja ülejäänud osa 3 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga
aastat. Viru Maakohtu 11.06.2018 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 3 aastat vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 14.12.2018. Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Anna PETUHHOVA Karistusseadustiku §329 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Viru Maakohtu 10.11.2016 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat vangistust ja mõista Anna PETUHHOVALE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Alates 02.05.2019 jääb Anna PETUHHOVAL kanda 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Välja mõista Anna PETUHHOVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Anna PETUHHOVAL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700021083 ning selgitus „Anna PETUHHOVA 1-19-2264 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Anna Petuhhova on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.06.2018 kohtumääruse alusel, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.11.2016 otsusega nr.1-16-9486 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 aastat vangistust asuma Viru Vanglasse karistust kandma hiljemalt 01.10.2018, kuid ei teinud seda, asudes teadlikult hoiduma kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Seega pani Anna Petuhhova toime Karistusseadustiku §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidmise.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Anna Petuhhova ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 21.03.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.11.2016 otsusega mõistetud karistuse mille ärakandmata osa, 3 aastat vangistust, pöörati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.06.2018 määrusega täitmisele ning selle ärakandmata osa, s.o. 2 aastat 8 kuud 24 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 24 päeva vangistust alates kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS §65 lg.2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Anna Petuhhova Karistusseadustiku §329 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Anna Petuhhova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Anna Petuhhovale on esitatud Karistusseadustiku §329 selles, et ta hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Maakohus leiab, et Anna Petuhhova tuleb Karistusseadustiku §329 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 aastat vangistust ja mille kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
alusel
võib
kohus
määrata, et
Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §329 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Anna Petuhhovalt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Anna Petuhhovalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 90 €. Maakohus nõustub Anna Petuhhovaga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetavad menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Anna Petuhhova kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.03.2018 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav
Anna Petuhhova ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.