lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-1740/28

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-1740/28
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-1740/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja26.03.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2019, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-18-1740 Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 28. märtsi 2019. a määrus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Vladimir 39707222728), määruskaebus

Bossak

(isikukood

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 28. märtsi 2019. a määrus muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 26. märtsi 2018. a otsusega tunnistati V. Bossak süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti V. Bossakile mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustusi. Sama otsusega mõisteti V. Bossakilt Eesti Vabariigi kasuks välja kriminaalmenetluse kulu 750 eurot. Kohtuotsusega võimaldati V. Bossakil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 11. aprillil 2018.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Maakohtu 8. juulil 2018. a otsusega tunnistati V. Bossak süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati Tartu Maakohtu 26. märtsi 2018. a kohtuotsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti V. Bossakile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja V. Bossaki karistuse kandmise algusajaks loeti 7. juuli 2018.
3.V. Bossak esitas 17. jaanuaril 2019 Tartu Maakohtule taotluse, milles palus pikendada menetluskulu tasumise tähtaega ühe aasta võrra.
4.Tartu Maakohtu 15. märtsi 2019. a määrusega rahuldati V. Bossaki taotlus osaliselt ning anti talle aega 750 euro tasumiseks 2019. a novembrini, kohustusega tasuda igakuiselt 93 eurot ja 75 senti.
4.1.Maakohtu määruse kohaselt oli 15. märtsi 2019. a seisuga V. Bossaki võlajääk 750 eurot. V. Bossaki sissetulek vanglas oli alates 19. juulist 2018 677 eurot ja 8 senti ning 2019. aastal 265 eurot.
4.2.Kohtu hinnangul ei ole V. Bossak näidanud üles tahet riiginõuet vabatahtlikult tasuda, ehkki see oleks olnud tema sissetulekut arvestades võimalik.
5.Riigi Tugiteenuste Keskus esitas Tartu Maakohtu 1. märtsi 2019. a määrusele määruskaebuse. Kaebuse esitaja taotles, et kohus märgiks määrusesse, et maksegraafikust mitte kinnipidamisel on Riigi Tugiteenuste Keskusel õigus maksegraafik tühistada ja suunata nõue V. Bossaki vastu sundtäitmisele.

MAAKOHTU MÄÄRUS

6.Tartu Maakohus rahuldas 28. märtsi 2019. a määrusega Riigi Tugiteenuste Keskuse määruskaebuse ja tühistas enesekontrollimenetluses Tartu Maakohtu 15. märtsi 2019. a määruse.
6.1.Maakohus leidis, et Riigi Tugiteenuste Keskuse määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Määruskaebuses on õigesti viidatud sellele, et V. Bossak on võlglane, kes oma kohustusi ei täida. V. Bossak ei ole aasta jooksul 750 euro suurusest võlgnevusest midagi tasunud.
6.2.Maakohus täiendas vaidlustatud määrust lausega, et V. Bossaki poolt maksegraafiku mittetäitmisel on sissenõudja esindajal Riigi Tugiteenuste Keskusel õigus maksegraafiku tühistamiseks ning riiginõude sundtäitmisele suunamiseks. Maakohtu hinnangul on see täiendus kooskõlas kohtupraktikaga ning vajalik maksevõlglase V. Bossaki distsiplineerimiseks. Muus osas jättis kohus 15. märtsi 2019. a kohtumääruses esitatud põhjendused muutmata.

MÄÄRUSKAEBUS

7.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse V. Bossak, kes palub Tartu Maakohtu
28.märtsi 2019. a määruse tühistada ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. V. Bossak märgib, et vanglasisesele arvele on raha kandnud tema vanemad ja sealt raha edasi kanda pole võimalik. Süüdimõistetu soovib ise menetluskulusid tasuda, aga ei jõua seda maakohtu poolt koostatud maksegraafiku alusel vangistuses teha. Ta saaks menetluskulusid reaalselt tasuma hakata alles pärast vabanemist 7. detsembril 2019. Seetõttu jääb ta oma taotluse juurde pikendada menetluskulude hüvitamise tähtaega aasta võrra.

VASTUS MÄÄRUSKAEBUSELE

8.Sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus saatis ringkonnakohtule 25. aprillil 2019 oma seisukoha V. Bossaki määruskaebuse kohta.
8.1.Määruskaebuse kohaselt ei ole seisukoha esitamise hetkeks nõude katteks laekumisi olnud. Riigi Tugiteenuste Keskus nõustub isikule maksegraafiku määramisega kuni 2019. aasta novembrini, kuid tingimusel, et isikul on igakuine kohustus oma võlgnevust tasuda. Kui isik määratud maksegraafikut ei täida, on sissenõudjal õigus maksegraafik tühistada ning nõuda

kogu võlgnevus sisse kohtutäituri kaudu. Riigi Tugiteenuste Keskus ei nõustu määruskaebuse rahuldamisega, kuna võlgnik ei ole vabatahtlikult oma kohustust täitnud.

8.2.Sissenõudja leiab, et V. Bossaki määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. V. Bossaki väide, et tema sissetulekute näol on tegemist pereliikmete poolt tehtud rahaliste sissemaksetega vanglasisesele kontole, ei ole maksepikenduse määramise põhjuseks. VangS § 44 kohaselt loetakse kinnipeetava sissetulekuks igasugust makset tema vanglasisesele kontole, mitte ei peeta sissetulekuks vaid töötasu. Seega isikul on sissetulek, mis ei pea kuuluma vaid vabakasutuseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

9.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ning põhjendatud ning määruskaebuses märgitu ei anna alust kohtumääruse tühistamiseks.
10.Määruskaebuses esitatud taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks jääb tagajärjetuks.
10.1.Tartu Maakohtu 26. märtsi 2018. a otsuse kohaselt võimaldati süüdimõistetul kriminaalmenetluse kulu 750 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o
11.aprilliks 2019. Maakohus pikendas 15. märtsi 2019. a määrusega V. Bossaki menetluskulude tasumise tähtaega 2019. aasta novembrini ning võimaldas V. Bossakil võlgnevusi tasuda maksegraafiku alusel. Maakohus tühistas 28. märtsi 2019. a määrusega enesekontrollimenetluses 15. märtsi 2019. a määruse ja rahuldas Riigi Tugiteenuste Keskuse määruskaebuse. Tartu Maakohtu 28. märtsi 2019. a määruse kohaselt võimaldatakse süüdimõistetul menetluskulusid tasuda ositi tingimusel, et V. Bossaki poolt maksegraafiku mittetäitmisel on sissenõudja esindajal õigus graafiku tühistamiseks ning riiginõude sundtäitmisele suunamiseks.
10.2.Eeltoodust tulenevalt on süüdimõistetu taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks maakohtus osaliselt rahuldatud ning ta on saanud lisaaega menetluskulude tasumiseks. Määruskaebuses välja toodud asjaolu, et V. Bossak viibib vanglas, ei anna alust menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Süüdimõistetul on soovi korral võimalik võlgnevusi tasuda oma muu vara arvelt, muuhulgas enne vangistust soetatud asjade müügi kaudu, kasutades selleks vabaduses viibivate lähedaste isikute abi. Lisaks oleks tal võimalik võlgnevusi tasuda pereliikmete poolt tehtud rahaliste kingituste arvelt, paludes osa rahast kanda vanglasisese arve asemel võlgnevuste katteks. Kui V. Bossak vabatahtlikult menetluskulusid ei tasu, selgitatakse täitemenetluses välja võlgniku vara olemasolu ning pööratakse sellele võimaluse korral sissenõue.
11.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 28. märtsi 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Mati Kartau

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval